QuébecPolitique.com

Selon les rapports préliminaires de cotes d’écoute, 1,7 millions d’auditeurs auraient assisté au débat des chefs d’hier soir. Ce chiffre ne comprend que l’écoute télévisuelle et n’inclut pas l’auditoire par webdiffusion sur les sites web des membres du Consortium des télédiffuseurs.

Mise à jour: 14/03/2007 17h47

Québec 2007

1,7 million de Québécois ont regardé le débat

(D’après PC) - Plus de 1,7 million de téléspectateurs ont suivi le débat des chefs des trois principaux partis politiques à la télévision.

Les rapports préliminaires estiment que 784 000 personnes ont suivi le débat au réseau TVA, 626 000 à Radio-Canada, 96 000 à Télé-Québec, 166 000 à RDI et 61 000 à LCN. De plus, les internautes ont pu suivre le débat en direct sur les sites Internet de Radio-Canada, de TVA, de LCN et de Télé-Québec.

Selon le communiqué du Consortium des télédiffuseurs, qui réunit Radio-Canada, TVA et Télé-Québec, l’expérience indique que les données officielles devraient être encore plus importantes.

Le Consortium des télédiffuseurs se réjouit du succès de cet événement.

Le débat des chefs animé par le journaliste Jacques Moisan, de Rythme FM, mettait en présence Jean Charest du Parti libéral du Québec, André Boisclair du Parti québécois et Mario Dumont de l’Action démocratique du Québec.

Deux sondages sur le Débat des chefs ont été réalisés durant la soirée d’hier par Léger Marketing et CROP. Les résultats ont été diffusés ce matin.

Léger Marketing

Voir le rapport de Léger Marketing ici (.pdf) et l’article du Journal de Montréal là.

Chef qui a remporté le débat:

• Jean Charest: 32%
• André Boisclair: 31%
• Mario Dumont: 28%
• Indécis/refus de répondre: 9%

Écoute du débat par les répondants:

• En totalité: 64%
• En partie: 35%
• Les premières minutes seulement: 1%

Le sondage a été réalisé sur Internet auprès de 1 304 répondants entre 21h et 22h15 le soir du débat. La marge d’erreur est de 2,7%, 19 fois sur 20.

CROP-La Presse-Le Soleil

Voir l’article ici.

Performance jugée excellente ou très bonne:

• Mario Dumont: 41%
• Jean Charest: 30%
• André Boisclair: 21%

Performance jugée passable ou médiocre:

• André Boisclair: 45%
• Jean Charest: 34%
• Mario Dumont: 27%

Chef de parti le plus convaincant:

• Mario Dumont: 41%
• Jean Charest: 30%
• André Boisclair: 21%

Chef de parti le moins convaincant:

• André Boisclair: 46%
• Jean Charest: 28%
• Mario Dumont: 22%

Amélioration de l’image du parti à la suite du débat:

• ADQ: 10% 40%
• PQ: 23%
• LIB: 14%

Intentions de vote des répondants à la suite du débat:

• ADQ: 29%
• PQ: 27%
• LIB: 27%

Le sondage a été réalisé dans les minutes qui ont suivi le débat, auprès de 328 répondants qui avaient déjà été sondés par CROP lors de son dernier sondage électoral. Le tiers des répondants ont suivi le débat au complet tandis que les autres l’ont regardé en partie. La marge d’erreur n’est pas précisée, mais avec 328 répondants, la marge d’erreur excède probablement les 5%.

Quel chef de parti s’est démarqué lors du débat? Qui a donné la meilleure performance? Qui a contre-performé? Voici ce qu’on en dit sur la blogosphère jusqu’à présent:

• L’Antagoniste: “Le grand gagnant ? Boisclair !”
• Jonathan Hamel: “Jean Charest a Dominé.”
• Brem: “d’après moi, Jean Charest sort gagnant par défaut.”
• Bizmac: “Finalement je pense qu’André Boisclair est celui qui a gagné le plus.”
• Patrice Gauthier: “Je ne change pas mon fusil d’épaule. Je pense encore que Boisclair est celui qui a le mieux performé hier.”
• Le Périscope: “Au final, c’est Boisclair qui a remporté le débat.”
• Marc Snyder: Dumont 9/10, Charest 7/10, Boisclair 6/10
• Haibin Yin: “Boisclair 8, Charest 6,5, Dumont 7,5″
• Vincent Geloso: “Un seul vainqueur, Mario Dumont!”
• Michel Vastel (L’Actualité): Charest 8/10, Dumont 7,5/10, Boisclair 7/10.
• Stéphane Dion: “Je ne suis pas certain en ce moment si il y a vraiment un gagnant ou un perdant mais André Boisclair est probablement celui qui a dépassé les espérances que nous avions.”
• Phil le Politicologue: “Selon moi, Boisclair a clairement gagné.”
• Le surfeur autonome: Dumont 8,5/10, Charest 8/10, Boisclair 7/10
• Julie Bélanger: “je donne André Boisclair vainqueur du débat mais de très peu.”
• David Chrétien: Dumont 8.5/10, Jean Charest 8.5/10, Boisclair 7/10.
• Marc-André Mongeon: “Ce soir lors du débat des chefs, il me semble qu’André Boisclair a clairement connu une solide performance.”

MISE À JOUR (14 mars 2007): voici d’autres verdicts parus dans les blogues et dans les médias:

• Michel C. Auger (Le Soleil): “La médaille d’or va à Mario Dumont qui fut, malgré quelques difficultés, le plus efficace autant pour expliquer ses positions que pour attaquer ses adversaires. L’argent va à André Boisclair, qui a fait mieux que prévu et qui a obtenu sa deuxième chance de faire une première impression.”
• Vincent Marissal (La Presse): “voici le podium du débat des chefs 2007 : Or : Mario Dumont; argent : André Boisclair; bronze : Jean Charest.”
• Michel David (Le Devoir): “Alors que plusieurs le tenaient pour une quantité négligeable, le chef du PQ a dominé le débat.”
• Yves Chartrand (Le Journal de Québec): “Aucun chef n’en est sorti en remportant la palme mais s’il fallait nommer un perdant, ce serait Jean Charest, qui s’est constamment maintenu sur la défensive.”
• Marco Fortier (Le Journal de Montréal): “Jean Charest a été sur la défensive, mais pas au point de perdre la face. Mario Dumont et André Boisclair ont attaqué, mais pas assez pour se sauver avec la victoire. Match nul? Même pas. Si c’était une partie de hockey, on irait en prolongation.”
• Don Macpherson (The Gazette): “As it was hockey night, the three stars of the game I watched were, in order: 1) Mario Dumont; 2) Jean Charest; 3) Andre Boisclair.”
• Chantal Hébert (Toronto Star): “Of the three, the PQ leader spent the most time on the offensive and the least on the defensive, even on his bid to hold another referendum on sovereignty. Coming from behind as the least appreciated of the three contenders, he probably scored the most points last night.”
• Le Vieux Henri: “À mon avis, Boisclair, qui avait le plus à gagner, a effectivement accumulé des points. “
• Omnik: “Jean Charest est selon moi le gagnant de ce débat.”
• Pat (I-déaux & débats): “À mon avis, Boisclair est le vainqueur ce soir.”
• Pantagruelle: “Boisclair est de loin le gagnant du débat des chefs.”
• Maxime G.: “En bout de ligne, Jean Charest a démontré qu’il pouvait assumer ses fonctions de Premier ministre et les continuer. Toutefois, André Boisclair a su se présenter comme une alternative crédible, quoique sa promesse de tenir un référendum est très dangereuse. Super-Mario n’a su que se dégonfler.”
• Christophe (Montréal à moi): “Pour moi en tous cas, c’est Jean Charest (et sa “force tranquille” presque digne de Mittérrand) qui sort grand gagnant du débat, talonné par André Boisclair, très convaincant et confiant quoique trop incisif et suffisant.”
• TC Norris: “my overall sense is that Charest has done well, Boisclair less well (calm, relaxed demeanour but prone to getting too technical), and Dumont has come over as too agitated, excited and defensive, clearly with major contradictions in his platform.”
• Druggerzzz: “Il n’y a pas eu de vainqueur par K.O. Mais il y a eu un vainqueur par décision et c’est André Boisclair.”
• La tribu du verbe: “Au total, ça donne : Boisclair 12, Dumont 10, Charest 9.”
• LBII (Derrière la caisse enregistreuse): Boisclair 7,5/10, Dumont 6/10, Charest 4/10.
• Christian Charron (Québec-Politique.com): “(André Boisclair) s’est montré le débatteur le plus tranchant, exploitant sans cesse les failles de ses adversaires, en posant et reposant sans cesse la même question sur laquelle ses adversaires trébuchaient.”
• Houssein: “Personnellement je donne un petit avantage à Boisclair.”

Bloc 5 : Avenir politique du Québec

Réponse de Mario Dumont

21h29: politique autonomiste de l’ADQ. Notre loyauté première est envers le Québec. 3e option entre la souveraineté et le fédéralisme.

Réponse d’André Boisclair

21h30: engagement à tenir un référendum, retour sur le rapatriement de 1982.

Réponse de Jean Charest

21h31: bilan du gouvernement en matière intergouvernementale. Le Québec exerce un leadership au sein du Canada. Le PQ et L’ADQ veulent s’isoler

Mario Dumont face à André Boisclair

21h32: Dumont: si le PQ est élu, il n’y aura pas de référendum. Le PQ a-t-il des demandes face au fédéral en attendant?

21h33: Boisclair: les Québécois veulent être dans le concert des nations. Les régions seront dans le coup. Quels pouvoirs l’ADQ veut-il du fédéral?

21h34: Dumont: je ne vous aiderai pas à faire un autre référendum. Quel est votre plan en attendant le référendum?

21h35: Boisclair: quelles sont les demandes de l’ADQ? Quels pouvoirs l’ADQ veut-il? Et si le fédéral dit non?

21h36: Dumont: le pouvoir fédéral de dépenser réglera bien des choses.

21h37: Boisclair: quelles sont les demandes de l’ADQ? Quels pouvoirs l’ADQ veut-il?

21h37: Dumont: l’Assemblée nationale a perdu des pouvoirs sous le PQ.

21h38: Boisclair: l’autonomie adéquiste dépend du fédéral.

André Boisclair face à Jean Charest

21h39: Boisclair: au moins, la position constitutionnelle libérale est claire. Quelles sont les revendications constitutionnelles du PLQ depuis Bourassa?

21h40: Charest: le PQ veut faire un référendum, son programme est radical. Il y aura des négociations quand le fruit sera mur. Le Québec a fait des gains depuis 2003.

21h41: Boisclair: contradiction avec Yves Séguin sur la péréquation.

21h42: Charest: le déséquilibre fiscal a commencé sous le PQ. Peu de gouvernements en ont fait autant que le gouvernement Charest.

21h42: Charest: le PQ ne veut pas que le Canada fonctionne. Nous aurons des résultats.

21h43: Boisclair: la victoire du déséquilibre fiscal sera celle de tout le Québec

Jean Charest face à Mario Dumont

21h44: Charest: l’ADQ est entre 2 chaises, plusieurs changements de positions en matière constitutionnelle. Retour sur le discours de Toronto.

21h45: Dumont: attaque Charest sur les défusions et sur le Conseil de la fédération.

21h46: Charest: on a eu des résultats avec le Conseil de la fédération (transferts en santé). La position de l’ADQ est confuse.

21h47: Dumont: les électeurs décideront si l’autonomisme est viable. Quelles sont les demandes du PLQ?

21h47: Charest: énoncé des gains. La prochaine étape est la limitation du pouvoir fédéral de dépenser.

21h48: Dumont: le programme constitutionnel du PLQ est timoré. Charest est plus populaire à Winnipeg qu’à Montmagny

Déclarations de fermeture

Jean Charest

21h50: le PQ et l’ADQ a noirci le bilan du PLQ.

21h51: objectifs d’un prochain mandat libéral. Le Québec a besoin de leadership et d’une équipe.

Mario Dumont

21h52: attaque du bilan libéral et de l’équipe libérale de 2003.

21h53: le PQ et le PLQ, c’est du pareil au même.

21h54: bilan des engagements de l’ADQ.

21h55: opposition de l’autonomie avec la souveraineté.

André Boisclair

21h56: le gouvernement Charest a renié plusieurs promesses de 2003. Il ne mérite pas de 2e chance.

21h57: attaque sur le programme et l’équipe de l’ADQ
21h58: le PQ a une équipe. Appel aux gens qui veulent du changement.

Remerciement du modérateur et générique

Bloc 4 : Education, famille et développement humain

Réponse de Mario Dumont

21h09: 3 mesures famille et éducation (6 en tout)

Réponse d’André Boisclair

21h10: éducation=priorité nationale du PQ. Énumération des engagements du parti.

Réponse de Jean Charest

21h11: bilan de son gouvernement en matière familiale. S’attribue le programme de congés parentaux. Engagements pour les 4 prochaines années.

Mario Dumont face à André Boisclair

21h12: Dumont: prône le libre choix des parents, les CPE ne sont pas assez souples, beaucoup sont laissés derrière.

21h13: Boisclair: revient sur le cadre financier de l’ADQ. Combien coûtera l’abolition des commissions scolaires? Quels seront les bénéfices?

21h15: Dumont: notre priorité, c’est la famille.

21h15: Boisclair: les allocations seront imposables par le fédéral.

21h16: Dumont: abolir les commissions scolaires rédurait les frais d’administration

21h16: Boisclair: contradiction avec un candidat adéquiste sur la réforme scolaire.

21h17: Dumont: réforme scolaire bousillée par la bureaucratie.

21h17: Boisclair: un autre débat de structures sur les commissions scolaires.

André Boisclair face à Jean Charest

21h18: Boisclair: engagement renié de Charest en 2003 sur les garderies à 5$.

21h18: Charest: il manquait de places à 5$ en 2003. Retour sur le bilan familial de son gouvernement. Pas d’augmentation de tarifs à 7$.

21h19: Boisclair: allez-vous geler le sservices de garde à 7$?

21H20: Charest: notre priorité, c’est le nombre de places.

21h20: Boisclair: attaque sur le gel des frais de scolarité.

21h21: Charest: mon gouvernement a réinvesti dans les universités

21h21: Boisclair: peu d’argent neuf dans les engagements du PLQ en éducation postsecondaire.

21h22: Charest: Sylvain Simard contredit Boisclair sur le gel des frais de scolarité.

Jean Charest face à Mario Dumont

21h23: Charest: où prendrez-vous l’argent pour les allocations de 100$? Pourquoi attendre le budget fédéral pour dévoiler votre cadre financier?

21h24: Dumont: on n’a pas de leçons à recevoir du PLQ sur le respect d’un cadre financier. Charest d’est trainé les pieds sur le bulletin scolaire.

21h25: Charest: nous respectons l’autonomie des établissements sur le bulletin. Attaque sur les commissions scolaires. Les municipalités ne veulent pas s’occuper des écoles.

21h26: Dumont: revient sur le bulletin scolaire

21h27: Charest: Les municipalités ne veulent pas s’occuper des écoles. Plusieurs propositions de l’ADQ ne tiennent pas la route.

21h28: Dumont: les électeurs décideront si notre programme ne tient pas la route. Le bilan du gouvernement ne tient pas la route

Bloc 3 : Gestion de l’Etat et économie

Réponse d’André Boisclair

20h50: l’économie ne va pas si bien, critique du bilan de Charest

Réponse de Jean Charest

20h51: le gouvernement du Québec est performant, promotion du bilan en matière de développement économique.

Réponse de Mario Dumont

20h52: augmentation de la dette gouvernement, déficit budgétaire caché.

André Boisclair face à Jean Charest

20h53: Boisclair: performance économique peu reluisante, le gouvernement Charest néglige l’économie des régions.

20h54: Charest: 180000 emplois créés depuis 2003, baisse du taux de chômage, croissance des investissements des entreprises, c’est mieux que sous le précédent gouvernement. Retour sur les actions de son gouvernement.

20h55: Boisclair: comment Charest justifie l’abolition de la taxe sur le capital aux banques et compagnies d’assurance?

20h56: Charest: il faut développer tous les secteurs économiques.

20h57: Boisclair: retour sur taxe sur le capital, on se prive de revenus pour d’autres missions de l’État

20h58: Charest: il faut développer tous les secteurs économiques

20h59: Boisclair: le Québec recule en biotechnologies, c’est la faute du gouvernement Charest.

Jean Charest face à Mario Dumont

20h58: Charest: son gouvernement a revu les programmes de développement économique, FIER. Attaque Dumont sur le Fonds des générations.

20h59: Dumont: la dette augmente malgré le fonds des générations, attaque Charest sur la crise forestière. Cite une note du MTQ sur le Pont de la Concorde.

21h00: Charest: si vous savez des choses, allez voir la commission d’enquête.

21h01: Dumont: vous étiez au courant sur le viaduc de la concorde. Accusation d’avoir caché des choses.

21h02: Charest: je n’ai jamais vu le document. Donnez-le à la Commission d’enquête. Notre gouvernement n’a pris aucun risque en matière de sécurité des transports.

21h03: Dumont rappelé à l’ordre pour le document.

Mario Dumont face à André Boisclair

21h04: Dumont: mon équipe comprend des gens d’affaires, il y en a peu au PQ.

21h04: Boisclair: le PQ est l’allié des PME, on a l’expérience du pouvoir. Où est le cadre financier de l’ADQ?

21h06: Dumont: attaque le PQ pour sa gestion du système pénitentiaire.

21h06: Boisclair: quelle est la marge de manoeuvre financière du Québec? Quelles sont vos projections?

21h07: Dumont: c’est une question hypothétique, revient sur la gestion des prisons. Rappelé à l’ordre par le modérateur.

21h08: Boisclair: quelles sont vos projections?

Bloc 2 : Environnement et développement durable

Réponse d’André Boisclair

20h31: engagement d’adopter une loi sur les changements climatiques, transports collectifs, mise en oeuvre de la politique nationale de l’eau, annuler la vente d’Orford.

Réponse de Mario Dumont

20h32: remarques générales sur l’environnement. Miser sur efficacité énergétique, assainissement des rivières.

Réponse de Jean Charest

20h33: bilan du gouvernement: stratégie énergétique, transports en commun, plan d’action GES. Engagements pour les 4 prochaines années.

André Boisclair face à Mario Dumont

20h34: Boisclair: ADQ n’a pas répondu au questionnaire de Greenpeace. Tentative de lier réduction réglementaire et politique environnementale de l’ADQ.

20h35: Dumont: PQ n’a pas adhéré à une coalition non-partisane sur Kyoto.

20h36: Boisclair: retour sur rôle du MEQ selon l’ADQ.

20h36: Dumont: encouragement des initiatives de la base.

20h37: Boisclair questionne Dumont sur les aires protégées.

20h38: Dumont revient sur le bilan de Boisclair comme ministre de l’Environnement

20h38: Boisclair attaque Dumont et Charest sur GES.

20h39: Dumont revient sur la coalition de Kyoto. Le PQ s’est isolé.

Mario Dumont face à Jean Charest

20h39: Dumont: retard du Québec sur l’efficacité énergétique. Critique Charest sur le projet du Suroît.

20h40: Charest: remercie Dumont pour avoir joint la coalition sur Kyoto. Stratégie énergétique du gouvernement comprend l’énergie éolienne. Miser sur l’exportation d’hydroélectricité

20h41: Dumont: miser sur l’économie d’énergie. Critique de Charest en la matière.

20h42: Charest: programmes d’hydro-Québec sur l’économie d’énergie. Exemples d’appui du gouvernement à des projets de développement durable.

20h43: Dumont: investir l’équivalent de la Baie James en efficacité énergétique.

Jean Charest face à André Boisclair

20h44: Charest: attaque Boisclair pour ne pas avoir adhéré à la coalition sur Kyoto.

20h45: Boisclair: dénonce le manque de leadership de Charest sur Kyoto face au fédéral. Le Québec est lésé par les politiques fédérales. Rona Ambrose a parlé pour le Québec à Nairobi.

20h46: Charest: contribution fédérale de 350M$ pour les GES; retour sur le rapport Coulombe, critique de Boisclair comme ministre de l’Environnement.

20h47: Boisclair: 4 plans du gouvernement Charest sur la crise forestière.

20h48: Charest: d’autres facteurs ont causé la crise forestière.

20h48: Charest: notre plan sur les GES est acclamé par David Suzuki.

19h50: Le débat commencera dans quelques minutes. Cet article sera mis à jour avec nos résumés et commentaires au fur et à mesure du déroulement du débat.

19h58: Mômaaaan! Dans quoi je me suis embarqué encore?

20h00: Playball!

Introduction et présentation des règles par le modérateur

Déclarations d’ouverture

Mario Dumont

20h03: M. Dumont présente les grandes lignes de son programme présentées plus tôt dans la campagne.

20h03: montant des engagements de l’ADQ: 1,7M$.

20h04: Dumont attaque le gouvernement Charest.

André Boisclair

20h05: Boisclair se présente comme l’alternative au gouvernement Charest.

20h06: Priorités: éducation, santé, régions, famille.

20h07: Boisclair revient sur ce que lui “disent les citoyens”, sur ses rencontres sur le terrain.

20h07: Boisclair s’engage à rendre des comptes sur ses engagements

20h08: souveraineté.

Jean Charest

20h08: bilan du gouvernement: santé, relations intergouvernementales, finances publiques.

20h09: engagements pour les 4 prochaines années: éducation, hydroélectricité, Kyoto, limite au pouvoir fédéral de dépenser.

20h10: on admet que tous les engagements n’ont pas été respectés; c’est à cause de l’ancien gouvernement.

20h11: pas de référendums, pas d’improvisation: attaques contre les adversaires.

Bloc 1 : Santé et mission sociale

Réponse de Jean Charest

20h12: la santé est notre priorité.

Réponse de Mario Dumont

20h13: tout a été essayé par les précédents gouvernements pour améliorer le système de santé, sauf changer le système (mixité public-privé).

Réponse d’André Boisclair

20h14: Charest s’est engagé à réduire l’attente en 2003, c’est un échec. Mises sur les groupes de médecine familliale, soins à domicile, prévention. Charest n’a pas livré.

Jean Charest face à Mario Dumont

20h15: Charest: le problème est celui du personnel. C’est la faute à l’ancien gouvernement.

20h16: rappel à l’ordre du modérateur à Charest.

20h16: Dumont: les médecins sont restreints par le MSSS dans l’exercice de leur pratique.

20h17: Charest revient sur Dumont et le tiquet modérateur. Les gens doivent savoir ce qu’il en pense.

20h18: Dumont: chiffres “trafiquées” sur les salles d’urgence, soins de longue durée négligés, revient sur sa proposition d’une commission d’enquête.

20h19: Charest: réinvestissements dans les soins de longue durée. C’est le temps de poser des gestes.

20h20: Dumont: ce qui était intolérable pour le PLQ lorsqu’il était dans l’opposition, l’est devenu au pouvoir.

Mario Dumont face à André Boisclair

20h21: Dumont: mise de l’avant des coopératives de santé, attaque la bureaucratie qui se sentirait menacée.

20h22: Boisclair: accès universel, le financement doit demeurer public. Dumont va-t-il maintenir l’assurance médicaments? Que va-t-il changer?

20h23: Dumont: retour sur une augmentation sous le gouvernement du PQ.

20h23: Boisclair est à l’attaque. Il tente de mettre Dumont en boite.

20h23: Dumont: pas de médcaments désassurés. Boisclair lié à Trudeau, Chrétien.

20h24: Boisclair: où seront les médecins? Twentative de contredire avec le candidat adéquiste Proulx.

20h25: Dumont: c’est la faute au gouvernement du PQ.

André Boisclair face à Jean Charest

20h25: Boisclair: attentes dans les urgences, il n’y a pas d’amélioration.

20h26: Charest: c’est la faute au gouvernement du PQ. Médecins à la retraite.

20h27: Boisclair: Charest avait fait des promesses, il n’a pas livré la marchandise. Sous le gouvernement Charest, des patients reçoivent des soins en Ontario.

20h28: Charest: son gouvernement a réinvesti en santé. Accuse Boisclair de ne pas accepter ses responsabilités en tant qu’ex-ministre du PQ.

20h29: Boisclair: Québec dernier au Canada en médecine à domicile.

20h30: Charest: PQ a coupé les médicaments gratuits aux aînés.

Le débat des chefs 2007 sera diffusé en direct sur les ondes de Radio-Canada, TVA, Télé-Québec, RDI et LCN. Il sera également webdiffusé sur le site de Radio-Canada, de LCN et de Télé-Québec respectivement.

De plus, certains blogueurs/journalistes feront du liveblogging durant le débat. Comme nous n’avons pas peur de la concurrence, en voici une liste non exhaustive:

• Marc Snyder
• Michel C. Auger
• Patrick Lagacé
• Éric Grenier et Patrice Cinq-Mars
• En plus de commenter le débat en direct, le blogue Le Périscope propose un Drinking Game (vous comprendrez que par conscience professionnelle, nous n’y participerons pas durant la diffusion en direct ce soir, mais l’idée est quand même séduisante!).
• Philippe Schnobb de Radio-Canada et Tristan Péloquin de La Presse suivront les réactions que susciteront le débat sur le web.

29 candidats “indépendants” et “sans désignation” * brigueront les suffrages le 26 mars prochain. Voici une brève présentation de chacun d’entre eux. Si vous avez des renseignements additionnels, nous vous invitons à nous les communiquer par courriel ou dans la section commentaires:

• M. Benoît Roy (ind., Beauce-Nord): selon cet article paru la semaine dernière dans Beauce Média, M. Roy se présenterait une plate-forme électorale prônant l’abolition du poste de député;
• M. Super Cauchon (ind., Borduas): de son vrai nom Luc Cauchon, il est animateur à la station de radio CKOI à Montréal;
• Mme Jocelyne Leduc (ind., Gouin): candidate indépendante lors des élections partielles de 2006 dans Sainte-Marie–Saint-Jacques et Pointe-aux-Trembles ainsi que lors de l’élection fédérale de 2006 dans Laurier—Sainte-Marie, Mme Leduc prône l’abolition de la monarchie au Canada. Si elle devait être élue, elle compte créer un précédent en refusant de prêter serment à la Reine et soulever ainsi un débat sur la monarchie;
• M. Daniel Laforest (ind., Hochelaga-Maisonneuve): M. Laforest est président du chapitre québécois de Fathers 4 Justice Canada. Fait à noter, cet organisme a donné son appui à Québec solidaire dans les autres circonscriptions en vue du 26 mars prochain;
• M. Andy Srougi (ind., Jacques-Cartier): membre de la section québécoise de Fathers 4 Justice, M. Srougi s’est fait connaître du grand public en septembre 2005 en escaladant le pont Jacques-Cartier déguisé en Batman afin d’attirer l’attention du public sur l’organisme dont il fait partie;
• M. José Breton (ind., Jean-Lesage): candidat défait lors des élections générales de 1985 dans Montmorency et de 1998 dans Shefford, fait campagne afin de “dénoncer la lutte contre la malbouffe”;
• M. Pierre Laliberté (s.d., Jonquière): il fut candidat pour le Bloc pot en 2003 dans Louis-Hébert, puis candidat du Nouveau Parti démocratique lors des élections fédérales de 2004 et 2006 dans Hull-Aylmer;
• M. Mostafa Ben Kiriane (s.d., Laurier-Dorion): candidat indépendant lors de l’élection générale de 1998 dans Laurier-Dorion;
• M. Régent Millette (ind., Mille-Îles): éternel candidat à tous les ordres de gouvernement, nous en avons déjà parlé dans cet article;
• M. François Martin (ind., Montmorency): M. Martin a déjà été vice-président de la Commission des jeunes de l’Action démocratique du Québec, parti qu’il a quitté depuis. Il se présente sous une plate-forme pro-jeunes;
• Mme Suzanne Lizotte (ind., Nicolet-Yamaska): commissaire scolaire à la Commission scolaire de la Riveraine, sont elle a été suspendue en décembre dernier (pour les détails sur cette histoire, voir ici), elle fut candidate à plusieurs scrutin dans la région de Nicolet, notamment lors de l’élection générale de 2003 dans Nicolet-Yamaska;
• M. Normand Philibert (ind., Richelieu): M. Philibert est commissaire scolaire. Il avait tenté en vain d’être candidat indépendant lors de l’élection fédérale de 2006 dans Bas-Richelieu—Nicolet—Bécancour;
• M. Claude Bergeron (ind., Richmond): candidat défait à l’investiture du PQ dans Arthabaska en septembre 2006, il avait été écarté de la course à l’investiture du PQ dans Richmond en février dernier pour une histoire de transport de danseuses. Il est néanmoins demeuré membre du PQ;
• M. Jean Robert (ind., Saint-Jean): candidat indépendant lors de l’élection générale de 2003 dans Saint-Jean, il était alors appuyé par le Parti de la sagesse, une organisation catholique conservatrice qui n’avait pas à l’époque le statut de parti politique autorisé;
• M. Francis Mondou (ind., Saint-Maurice): directeur général d’un concessionnaire automobile de la Mauricie, M. Mondou défendra un programme axé sur une réforme en profondeur du système d’éducation, proposant notamment l’abolition des cégeps;
• M. Hubert Richard (ind., Sherbrooke): candidat indépendant à la mairie de Sherbrooke lors de la dernière élection municipale, M. Richard défend une plate-forme électorale environnementaliste, prônant notamment la gratuité du transport en commun;
• M. Gilles Paquette (ind., Soulanges): candidat infructueux à la chefferie du PQ en 2005 (il n’était pas parvenu à recueillir suffisamment d’appuis à la fin de la période de mise en candidature), il a fondé en février dernier le Parti république du Québec, qui n’a pas encore obtenu le statut de parti politique autorisé par le DGE;
• M. Luc Schulz (ind., Taschereau): étudiant en science politique à l’Université Laval, M. Schulz défend une plate-forme électorale axée sur l’éducation et l’environnement;
• M. Stéphan Vincent (ind., Trois-Rivières): M. Vincent est président de la section locale 6055 (Mauricie/Centre-du-Québec) des TCA (syndicat des travailleurs canadiens de l’automobile). Il défendra vraisemblablement la survie de l’usine Norsk Hydro à Bécancour;
• M. Robert Lindblad (ind., Verdun): candidat indépendant en 2003 dans Verdun, M. Lindblad est voyant spécialisé dans la résolution des disparitions d’enfants;

Notons enfin que nous n’avons pas été en mesure, jusqu’à présent, de recueillir des informations sur les candidats suivants:

• M. Charles-Antoine Bergeron (ind., Bourassa-Sauvé)
• Mme Noemia Onofre de Lima (s.d., Chomedey)
• Mme Manon Bissonnette (ind., Deux-Montagnes)
• M. Mario G. Bergeron (ind., Drummond)
• M. Jean Siouville (ind., Huntingdon)
• M. Martin McNeil (ind., La Prairie)
• M. Vassilios Gerakis (ind., Laurier-Dorion)
• M. Russell Wood (ind., Marquette)
• M. Romain Angeles (ind., Outremont)

* Quelle est la différence entre un “indépendant” et un “sans désignation”, demanderez-vous? D’après le DGE,

les candidats indépendants et les candidats sans désignation ont ceci en commun qu’ils n’appartiennent à aucune formation politique. Ce qui distingue toutefois ces deux catégories de candidats, c’est que, sur le bulletin de vote, le nom des premiers est suivi de la mention « indépendant » tandis que celui des candidats sans désignation n’est suivi d’aucune mention.

Lu sur la liste officielle des candidats publiée hier par le Directeur général des élections:

• Super Cauchon, candidat indépendant dans Borduas
• Starbuck Leroidurock, candidat du Bloc pot dans Hochelaga-Maisonneuve

Est-ce que c’est vraiment des noms de baptême, ça?

Est-ce qu’un candidat est obligé de présenter un certificat de naissance et/ou une pièce d’identité lors du dépôt du bulletin de mise en candidature?

Si oui, les directeurs de scrutin prennent-ils seulement la peine de les lire?

Pour le plaisir des amateurs de sport extrême, QuébecPolitique.com commentera en direct le déroulement du débat des chefs mardi soir prochain, à partir de 20 heures.

La période de mise en candidature ayant pris fin hier, le Directeur général des élections a publié aujourd’hui le Profil des candidats de l’élection générale du 26 mars 2007 (.pdf).

Communiqué

Profil des candidates et candidats aux élections générales du 26 mars

Québec, le 11 mars 2007 –– Au terme de la période prévue pour la production des déclarations de candidature, le directeur général des élections du Québec, Me Marcel Blanchet, désire transmettre certaines données quant au profil qui se dégage des candidatures reçues.

L’âge moyen des candidates et candidats est de 44 ans. Par ailleurs, avec 212 candidates, les femmes comptent pour 31 % des candidatures comparativement à 27 %, soit 173 candidates lors du scrutin du 14 avril 2003.

Par ailleurs, le nombre de candidates et de candidats inscrits dans chaque circonscription varie de 4 à 9. Ainsi, on retrouve 4 candidats dans 14 circonscriptions, 5 candidats dans 63 circonscriptions, 6 candidats dans 34 circonscriptions, 7 candidats dans 8 circonscriptions, 8 candidats dans 5 circonscriptions et 9 candidats dans la circonscription de Verdun. (communiqué intégral ici)

Parmi les autres faits saillants qui peuvent être tirés du document, mentionnons les suivants:

• Les femmes représentent 53% des candidats chez Québec solidaire, 35% au Parti libéral du Québec, 33% au Parti québécois, 21% à l’Action démocratique du Québec et 18% au Parti vert du Québec.
• Dans la circonscription de Bonaventure, la totalité des candidats est de sexe féminin. D’un autre côté, dans 18 circonscriptions (Argenteuil, Beauce-Nord, Beauharnois, Blainville, Huntingdon, Îles-de-la-Madeleine, Lac-Saint-Jean, L’Assomption, Marguerite-D’Youville, Marie-Victorin, Montmagny-L’Islet, Portneuf, Richelieu, Rivière-du-Loup, Rousseau, Saint-Laurent, Sherbrooke, Trois-Rivières), tous les candidats sont de sexe masculin.
• La moyenne d’âge des candidats va de 54 ans parmi les ceux du Parti démocratie chrétienne du Québec à 28 ans parmi ceux du Bloc pot.

Le cap de la mi-campagne étant maintenant passé, nous vous proposons un retour sur le concours maison que nous lancions le 21 février dernier.

Au début de la présente campagne, nous vous invitions en effet à tenter de prédire l’issue du scrutin le 26 mars prochain (% de voix et nombre de sièges pour les principaux partis). Jusqu’à présent, nous avons reçu 33 prédictions dûment remplies que vous pouvez consulter ici.

En extrapolant à partir de la répartition des sièges envisagée dans chaque prédiction, on peut constater (voir le tableau ci-dessous) que le gouvernement minoritaire est à la mode cette année puisque près du 2/3 de nos Nostradamus en herbe attribuent moins de 63 sièges au parti qui, d’après eux, formerait le gouvernement:

Gouvernement	LIB	PQ	ADQ	Total
Majoritaire	6	4	2	12
Minoritaire	9	11	1	21
Total	15	15	3	33

Vous n’avez pas encore fait votre prédiction? Allez remplir ce formulaire dans notre section spéciale sur l’élection générale 2007.

Voici, pour le plaisir des amateurs de statistiques, les résultats des sondages d’opinions réalisées par les principales maisons de sondage durant la campagne électorale de 2003 (les chiffres affichés sont avant répartition des indécis).

Sondage (date)	PQ	LIB	ADQ	Autres	Indécis
Léger Marketing (TVA/Journal de Montréal/The Gazette) (09 au 12-04-2003)	30%	41%	15%	1%	13%
Léger Marketing (TVA/Journal de Montréal/The Gazette) (06 au 09-04-2003)	33%	38%	14%	0%	13%
CROP (La Presse) (02 au 09-04-2003)	30%	38%	15%	3%	14%
Léger Marketing (Le Devoir) (02 au 05-04-2003)	35%	37%	15%	1%	12%
Léger Marketing (TVA/Journal de Montréal/The Gazette) (31-03 au 03-04-2003)	34%	36%	14%	1%	15%
Léger Marketing (TVA/Journal de Montréal/The Gazette) (28 au 31-03-2003)	33%	33%	16%	1%	17%
CROP (SRC/La Presse) (21 au 29-03-2003)	36%	30%	15%	2%	17%
Léger Marketing (TVA/Journal de Montréal/The Gazette) (24 au 27-03-2003)	35%	35%	16%	1%	14%
Léger Marketing (TVA/Journal de Montréal/The Gazette) (20 au 24-03-2003)	36%	36%	14%	1%	12%
SOM (SRC) (18 au 24-03-2003)	34,7%	32,7%	21,5%	2,6%	8,5%
CROP (SRC/La Presse) (13 au 23-03-2003)	35%	31%	17%	17%
Léger Marketing (TVA/Journal de Montréal/The Gazette) (16 au 19-03-2003)	33%	35%	18%	1%	12%
Léger Marketing (TVA/Journal de Montréal/The Gazette) (13 au 16-03-2003)	34%	34%	19%	2%	10%
Léger Marketing (Le Devoir) (11 au 13-03-2003)	35%	33%	21%	1%	11%