QuébecPolitique.com - Le carnet électoral

Voici une petite mise à jour à cet article de la semaine dernière sur les mises en candidature et la participation électorale lors des élections générales scolaires.

Nous n’avons pas fait une recherche exhaustive sur la couverture médiatique des élections scolaires du 4 novembre prochain, mais en général, en lisant les articles, on a l’impression que la majeure partie des électeurs n’auront pas même la possibilité de voter pour un candidat et que les élections “pas acclamation” ou “sans opposition” sont la norme. Lorsqu’on additionne les chiffres, la perception semble rejoindre la réalité.

Les données du tableau ci-dessous pour 1998 et 2003 sont celles fournies par le ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport. Pour ce qui est de 2003, les données officielles n’étant pas encore disponibles, ce sont nos propres calculs sur la base des données fournies par le MELS (liste des circonscriptions électorales scolaires et liste des candidats).

*Données provisoires.

**En date du 30 septembre dernier, il y avait 1 812 candidats. Au moment d’écrire ces lignes, le DGE affiche dans sa liste des candidats un total de 1 800 candidats, probablement en raison de désistements survenus depuis la fin de la période de mise en candidature.

Et non, le 4 novembre prochain, nous n’aurons pas l’occasion de voter pour la première fois lors d’une élection générale scolaire. Ce sera la même chose pour les électeurs de plus des 2/3 des circonscriptions scolaires, en dépit d’un nombre de candidats record pour la dernière décennie. C’est à se demander si un autre record (le tristement célèbre taux de participation de 8,4% en 2003) sera battu battu le mois prochain.

Meilleure chance la prochaine fois!

Partager cet article

(1 votes, moyenne: 5 sur 5)

 Loading ...

À la veille de la période de mise en candidature pour les élections scolaires du 4 novembre prochain (les candidats ont jusqu’à demain à 17h pour produire leur déclaration de candidature), voici quelques chiffres sur les mises en candidature et la participation électorale lors des deux dernières élections scolaires au Québec (commissions scolaires francophones et anglophones), soit celles de 1998 et de 2003 (source: Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport):

Notons qu’au moment d’écrire ces lignes, il y avait déjà 1 044 candidats inscrits officiellement en vue des élections du 4 novembre prochain, ce qui excède déjà le nombre de candidats en lice en 2003 (source: DGE).

Partager cet article

(4 votes, moyenne: 3.75 sur 5)

 Loading ...

Maintenant que les résultats ont tous été compilés, voici une petite analyse post-électorale à chaud:

• Le moins que l’on puisse dire, c’est que le vote est sorti aujourd’hui dans Charlevoix, surtout pour une partielle. Le taux de participation s’élève à 58,47%, ce qui représente une baisse de 15,5% par rapport à la dernière élection générale. C’est donc un taux de participation fort honorable dans les circonstances, surtout par rapport à l’élection partielle qui avait marqué le retour d’André Boisclair à l’Assemblée nationale (32,35% dans Pointe-aux-Trembles le 14 août 2006).
• Du côté du PQ, c’est une victoire assez claire. En nombres absolus, le PQ a obtenu 2 281 voix additionnelles par rapport au 26 mars dernier. On a vraisemblablement bénéficié de l’appui d’électeurs qui avaient voté pour le Parti libéral il y a six mois, mais mathématiquement parlant, les libéraux orphelins auraient pu rester chez eux et ça n’aurait fait aucune différence.
• Pour ce qui est de l’ADQ, on n’est pas parvenu à capitaliser suffisamment sur l’absence du joueur libéral sur la glace. Avec 37,04% des voix, on n’atteint pas le résultat de Rosaire Bertrand le 26 mars dernier, quoique le PQ se fait chauffer de près si on ne tient compte que du pourcentage (vu que c’est une élection partielle, nous ne tenons pas du nombre de voix, seulement du pourcentage). On ne peut donc pas affirmer sérieusement que la victoire de Pauline Marois n’a été rendue possible qu’avec l’appui des électeurs libéraux (mathématiquement en tout cas). Mais tout n’est pas négatif: le parti a augmenté ses appuis de plus de 6% dans Charlevoix depuis le mois de mars. En nombre absolus, l’ADQ ne perd que 311 voix par rapport à la dernière élection générale, ce qui n’est pas une mince affaire compte tenu de la baisse de taux de participation.
• En ce qui a trait au Parti vert, l’absence d’un candidat du PLQ et de QS était l’occasion rêvée de gonfler ses appuis et de se présenter comme une “alternative” face aux “partis traditionnels”, comme il l’avait fait dans Pointe-aux-Trembles lors de l’élection partielle de 2006. Occasion ratée ici puisque en pourcentage, les Verts perdent des plumes dans Charlevoix par rapport au dernier scrutin (en nombres absolus, c’est encore plus marqué).
• Globalement, les autres partis et les candidats indépendants ont recueilli 1,70% des voix: une goutte d’eau dans l’océan en somme.
• Les électeurs qui ont appuyé le Parti libéral du Québec et Québec solidaire il y a six mois ont été contraints de voter pour un autre parti politique, ou encore à rester chez eux. Rentreront-ils au bercail lors de la prochaine élection générale ou conserveront-ils le comportement électoral nouvellement adopté lors de cette élection partielle?
• Enfin, un petit commentaire par rapport au sondage UniMarketing réalisé dans Charlevoix la semaine dernière. UniMarketing donnait 63% à Pauline Marois et 31% à Conrad Harvey. En fin de compte, le score est de 59-37, ce qui est légèrement supérieur à la marge d’erreur. Pas si mal, compte tenu du facteur “sortie de vote” qui devient passablement aléatoire lors d’une élection partielle et des problèmes que pose la répartition des indécis lorsqu’il manque un des trois principaux partis. Leçon à retenir: les sondages de circonscription peuvent être valables pour deviner le gagnant, mais pas nécessairement pour connaitre la marge de la victoire.

Partager cet article

(6 votes, moyenne: 3.83 sur 5)

 Loading ...

(Note: cette page a été mise à jour pour la dernière fois à 22h48.)

19h57: Pour débuter la soirée, voici les taux de participation tels que publiés par le DGE durant la journée:

20h31: Résultats partiels (10 bureaux de vote sur 149):

• Pauline Marois (PQ): 62,32 %
• Conrad Harvey (ADQ): 34,31 %
• David Turcotte (VRT): 1,68 %
• Paul Biron (DC): 0,53 %
• Claude Gagnon (ind.): 0,53 %
• Daniel Laforest (ind.): 0,53 %
• François Robert Lemire (REP): 0,09 %

Pour l’instant, les résultats semblent aller dans le même sens que le sondage UniMarketing de vendredi dernier, mais il n’y a que 1/15e des bureaux de scrutin de dépouillés.

20h38: Résultats partiels (20 bureaux de vote sur 149):

• Pauline Marois (PQ): 56,50 %
• Conrad Harvey (ADQ): 39,75 %
• David Turcotte (VRT): 2,05 %
• Paul Biron (DC): 0,62 %
• Claude Gagnon (ind.): 0,54 %
• Daniel Laforest (ind.): 0,35 %
• François Robert Lemire (REP): 0,19 %

L’ADQ vient de passer un seuil psychologique important: il excède le 37,67% obtenu par Rosaire Bertrand le 26 mars dernier. Mathématiquement, le “spin” voulant que Pauline Marois a eu “besoin des voix des libéraux” pour l’emporter devient exact.

20h47: Hors-sujet: nous écoutons la Commission Bouchard-Taylor d’une oreille distraite sur RDI et nous nous apercevons que la chef du Parti conscience universelle, Aline Lafond, prend la parole. On peut supposer que le parti est encore en vie.

20h52: Résultats partiels (40 bureaux de vote sur 149):

• Pauline Marois (PQ): 59,33 %
• Conrad Harvey (ADQ): 37,11 %
• David Turcotte (VRT): 2,01 %
• Paul Biron (DC): 0,64 %
• Claude Gagnon (ind.): 0,42 %
• François Robert Lemire (REP): 0,28 %
• Daniel Laforest (ind.): 0,21 %

Pauline Marois maintient une avance de l’ordre de 20% sur Conrad Harvey depuis plusieurs minutes. Quant au Parti vert, il ne parvient pas à engranger les appuis, en dépit de l’absence de candidats pour le PLQ et QS (en fait, il y a baisse par rapport au 26 mars dernier).

20h56:

L’ADQ repasse sous la barre des 37,67%.

21h22:

21h28: Résultats partiels (120 bureaux de vote sur 149):

• Pauline Marois (PQ): 59,22 %
• Conrad Harvey (ADQ): 37,07 %
• David Turcotte (VRT): 2,04 %
• Paul Biron (DC): 0,73 %
• Claude Gagnon (ind.): 0,36 %
• Daniel Laforest (ind.): 0,30 %
• François Robert Lemire (REP): 0,29 %

21h53: Résultats préliminaires (149 bureaux de vote sur 149):

• Pauline Marois (PQ): 59,16%
• Conrad Harvey (ADQ): 37,04%
• David Turcotte (VRT): 2,10%
• Paul Biron (DC): 0,70%
• Claude Gagnon (ind.): 0,40%
• Daniel Laforest (ind.): 0,33%
• François Robert Lemire (REP): 0,27%

Partager cet article

(2 votes, moyenne: 3 sur 5)

 Loading ...

Après avoir dormi sur les résultats d’hier, et avec un peu de recul, voici notre analyse sur l’élection générale de 2007 et ce qui nous attend au cours des prochains mois.

D’entrée de jeu, ce qui nous a frappé de l’élection d’hier et du déroulement de la campagne électorale est le nombre d’idées reçues sur la vie politique québécoise qui - en 2007 - ont été contredites par les faits:

• «Les Québécois élisent un parti au pouvoir pour deux mandats»: techniquement, c’est vrai, mais jamais depuis l’Union nationale en 1970 a-t-on vu le parti ministériel perdre 13% des voix et 28 sièges (22% des sièges) après un premier mandat. Habituellement, la réélection d’un gouvernement pour un deuxième mandat (majoritaire qui plus est) est une formalité, mais ça n’a pas été le cas en 2007.
• «Les Québécois n’élisent pas de gouvernements minoritaires»: les sondages laissaient entrevoir un gouvernement minoritaire tout au long de la campagne électorale, donc on a eu assez de temps pour se faire à l’idée que cette idée reçu n’était peut-être pas aussi vraie qu’on pouvait le penser. Toutefois, rien ne laissait présager une Assemblée nationale aussi divisée qu’elle le sera durant la prochaine législature. Le parti majoritaire n’a que 48 sièges en chambre (38,4% des sièges), le “tiers parti” n’est que 12 sièges derrière, et l’opposition officielle est entre les deux.
• «Plus l’issue d’un scrutin s’annonce serrée, plus la participation électorale s’accroît»: deux chiffres suffisent pour remettre cette idée reçue en cause: 70,5% en 2003; 71,3% en 2007.
• «Les organisations électorales jouent un rôle important dans la sortie du vote»: tous les commentateurs politiques s’accordaient pour affirmer que l’ADQ faisait figure de parent pauvre face au PQ et aux libéraux sur les plans des finances et de l’organisation. Et pourtant… Après l’élection d’Andrée Boucher à la mairie de Québec avec un budget de 3000$ en 2005 et l’élection de 10 députés conservateurs au fédéral en 2006 avec une organisation “légère”, il faudrait peut-être relativiser un peu plus l’importance de la “machine” dans la sortie du vote.
• «Le mode de scrutin uninominal majoritaire à un tour déforme la volonté exprimée par les électeurs»: c’est peut-être un accident de parcours, mais la répartition des sièges reflète assez bien le pourcentage de voix obtenus par chaque parti: LIB 38,4% des sièges, ADQ 32,8% des sièges et PQ 28,8% des sièges. Il est vrai qu’à 4% chacun, Québec solidaire et les Verts n’ont pas élu de députés, mais avec de tels chiffres, rien ne garantit qu’ils seraient parvenus à le faire sous un mode de scrutin mixte ou proportionnel.
• «La circonscription de Saint-Jean vote toujours du côté du pouvoir»: cette fois-ci, ce n’est pas vrai, le député libéral a été battu.
• «Le vote libéral est sous-évalué dans les sondages»: Léger Marketing accordait 35% aux libéraux samedi dernier, CROP leur accordait 34%. Le vote libéral a été légèrement en-deçà de ce qu’accordaient les sondeurs, mais ça reste dans la marge d’erreur. Tout comme en 2003, il n’y a pas eu de “prime de l’urne”.

À surveiller au cours des prochaines semaines et des prochains mois, beaucoup d’inconnues qui pourraient nous mener soit vers un tripartisme (multipartisme?) permanent, soit vers un retour au bipartisme PLQ-PQ ou soit vers un nouveau bipartisme.

• Nouvelle dynamique parlementaire: Sur quel parti le gouvernement libéral minoritaire va-t-il s’appuyer? Tel que nous l’avons mentionné plus haut, aucun parti ne se démarque clairement des autres. À première vue, bien peu de choses semble rapprocher les trois partis, et ça semble particulièrement vrai pour le Parti libéral et le Parti québécois. Si l’ADQ joue de façon relativement classique le rôle d’un parti d’opposition officielle, il faudra bien que les “vieux partis” trouvent un terrain d’entente afin d’éviter de retomber rapidement en élection.
• Élection de réalignement?: On a souvent comparé depuis hier l’élection de 2007 à d’autres qui ont été le théâtre d’un réalignement de notre système de partis, notamment les élections générales de 1936 (arrivée au pouvoir de l’Union nationale), de 1970 (le PQ devient le 2e parti le plus populaire au Québec) et de 1976 (arrivée au pouvoir du PQ). Ce n’est pas impossible, mais il est encore trop tôt pour le dire. En 1936 et 1970-76, un seul parti a été frappé par la montée d’un tiers parti (le Parti conservateur dans les années 30 et le PQ dans les années 70) et l’autre s’est maintenu (le Parti libéral dans les deux cas). En 2007, ce sont les deux principaux partis qui ont écopé; le PQ et les libéraux ont tous les deux subi des reculs historiques hier.
• Le Parti vert et Québec solidaire: Vrai, les deux partis ont obtenu moins de voix que ne leur attribuaient les sondages au cours de la campagne. Ils ont néanmoins progressé depuis 2003 et, financement (partiellement) public des partis politiques oblige, ils auront maintenant droit à des ressources financières en raison des voix supplémentaires qu’ils ont obtenus et qui leur permettra de consolider leur progression. C’est la stratégie qu’a adoptée le Parti vert sur la scène fédérale depuis le début des années 2000, et ils sont passés de moins de 1% à travers le Canada en 2000 à 4% en 2004 et 2006, et ils sont maintenant dans les deux chiffres dans les sondages pancanadiens.
• Volatilité de l’opinion publique: Depuis 2002, l’opinion publique québécoise est très volatile et chacun des principaux partis ont connus des très hauts et des très bas dans les sondages au cours de la période. Ça risque de se poursuivre au cours des prochains mois. À titre d’exemple:
  • LIB: 21% en avril 2005 (Léger), 48% en août 2003 (Léger);
  • PQ: 25% en septembre 2002 (Léger), 50% en décembre 2005 (CROP);
  • ADQ: 11% en mars 2006 (Léger), 40% en août, septembre et octobre 2002 (Léger et CROP).
• Réforme du mode de scrutin: ironiquement, la répartition des sièges entre les principaux partis est la plus proportionnelle qu’on ait vu depuis longtemps. Malgré tout, la perspective qu’un des trois partis puisse disparaitre à plus ou moins brève échéance pourrait être propice à une réforme du mode de scrutin.
• Débat de sondeurs: Aucune firme de sondage et aucun site de prédiction n’a prévu ce qui s’est passé hier, et cela relancera vraisemblablement un énième débat sur la fiabilité des sondages électoraux. Notons tout de même qu’à l’exception du résultat de l’ADQ (et du fait que l’ADQ a terminé deuxième contrairement à ce que laissaient croire les sondages), tous les autres étaient à l’intérieur de la marge d’erreur, sauf Strategic Counsel qui était dans le champ.
• Renouvellement de la députation: Beaucoup de députés sortants du PQ et du PLQ ont été battus hier et plusieurs nouveaux députés feront leur entrée à l’Assemblée nationale prochainement (surtout à l’ADQ, mais aussi du PQ et des libéraux). Reste à voir comment ce renouvellement de la députation se reflètera au niveau du débat politique. Il y a là potentiel à des dérapages et à des erreurs de débutants, mais aussi à un renouvellement et à un rafraîchissement du discours politique.
• Évolution de l’opinion publique sur l’avenir du Québec: Avec une opposition officielle qui prétend incarner une troisième voie entre le fédéralisme et la souveraineté, comment évoluera l’opinion publique sur la question de l’avenir du Québec au cours des prochains mois?
• Débats internes au PQ et au PLQ: Ce que nous nous apprêtons à écrire à ce sujet est loin d’être original. Le PQ qui obtenu son pire score depuis 1970, les libéraux qui obtiennent leur pire score depuis 1867 et tous deux ont perdu des comtés réputés “imprenables” aux mains de l’ADQ. Des débats passionnés et des remises en question à l’interne risquent de surgir en ce qui a trait à leur idéologie et à leur leadership.

Partager cet article

(pas de vote pour l'instant)

 Loading ...

Voici quelques réflexions additionnelles avant d’aller au pieu:

• En regardant les variations entre 2003 et 2007 d’un point de vue macro, on peut constater que les mouvements d’appuis les plus importants ont été chez les libéraux (à la baisse) et à l’ADQ (à la hausse).
• On peut observer une forme d’effet de miroir entre le PLQ et l’ADQ d’une part et le PQ, les Verts et QS d’autre part (on parle ici de transferts nets et cela ne signifie pas nécessairement, par exemple, que tous les gains de l’ADQ ont été faits aux dépens du PLQ).
• Le taux de participation étant resté le même entre 2003 et 2007, par rapport à 1998, la clé de l’analyse des performances respectives des principaux partis se retrouve peut-être en partie chez ceux qui, vraisemblablement, s’abstiennent de voter depuis deux élections.
• L’opinion publique québécoise est très volatile depuis 2002 et rien n’indique que le portrait que l’on retrouve ce soir se répètera dans les sondages d’ici six mois ou un an (ce n’est pas impossible, mais ce n’est pas certain).

Partager cet article

(pas de vote pour l'instant)

 Loading ...

19h44: Bienvenue sur la soirée électorale de QuébecPolitique.com. Ce billet sera mis à jour au fur et à mesure que les résultats seront dévoilés. Par conséquent, cliquez régulièrement sur “reload” ou “actualiser” afin de rafraîchir la page.

En guise d’amuse-gueule, voici les taux de participation tels que publiés par le DGE durant la journée:

20h06: Maxime Arseneau (PQ) est en avance aux Îles-de-la-Madeleine

20h12: Selon le DGE:

Les résultats proviennent essentiellement de l’est, où le PQ est plus fort.

20h14: sans surprise, Maxime Arseneau (PQ) est déclaré élu aux Îles-de-la-Madeleine

20h16: pas encore beaucoup de résultats de nos 25 circonscriptions à surveiller

20h17: comtés en avance: LIB 6 PQ 3 ADQ 2

20h22: comtés en avance: LIB 12 PQ 5 ADQ 2 VRT 1

20h23: votes: PQ 43% LIB 38% ADQ15% VRT 3% QS 1%. Pourtant, les libéraux mènent sur les sièges en avance

20h26 sièges LIB 21 PQ9 ADQ 6 VRT 1

20h31 LIB 39% PQ 38% ADQ 19% VRT 3% QS 2%

20h32 sièges LIB 28 PQ 14 ADQ 10 VRT 1

20h34 sièges LIB 38 ADQ 24 PQ 20 VRT 1, L’ADQ vient de passer le cap du statut de parti officiel en chambre

20h35: le PQ et l’ADQ se disputent chaudement la 2e place derrière les libéraux

20h37: votes : LIB 36% PQ 33% ADQ 26%

20h39: 3 libéraux sont déclarés élus, mais c’est dans leurs châteaux forts

20h41: le PQ est devant l’ADQ en termes de votes, mais c’est l’inverse en termes de sièges

20h43: votes: LIB 35% PQ 31% ADQ 27% VRT 3% QS 3%. Les résultats sont à peu près pareils aux résultats des derniers sondages. Reste à voir comment ça se traduira en termes de sièges.

20h46: l’ADQ se bat avec les libéraux pour la 1re place en termes de sièges, malgré la répartition des voix

20h50: si vous voulez les résultats à jour sur le web, allez sur radio-Canada plutôt qu’au DGE

20h51: votes LIB 34% PQ 31% ADQ 29%

20h53: les libéraux reprennent l’avance en termes de sièges (46-44), le PQ plafonne à 34 sièges

20h55: le PQ est en avance sur Jean Charest dans Sherbrooke (bureaux de vote :  16 / 212)

20h57: le PQ traîne en 3e place en termes de sièges et de votes avec 12% des bureaux de scrutin de dépouillés. Verra-t-on le centre-droit être l’opposition officielle du centre-droit?

21h02: Radio-Canada prévoit un gouvernement minoritaire

21h04: le PQ plafonne à 33-35 sièges. La partie semble se jouer entre l’ADQ et les libéraux pour former le gouvernement

21h06: l’ADQ a une pluralité de sièges depuis plusieurs minutes et détient plusieurs comtés baromètres. Ça sent le gouvernement adéquiste minoritaire.

21h15: l’ADQ prend Huntingdon aux libéraux, L’Assomption au PQ

21h16 Amir Khadir de Québec solidaire chauffe sérieusement le député Daniel Turp (PQ) dans Mercier

21h20: les libéraux ont repris l’avance en termes de sièges

21h30

21h32 ça a l’air de rien comme ça, mais à 32%, le Parti libéral accomplirait le pire résultat électoral de toute son histoire. Il avait eu 33,77% en 1976.

21h36: le PLQ a une pluralité de sièges depuis quelques minutes. Too close to call.

21h38: les libéraux ont une avance de 3 sièges.

21h43: Jean Nobert (ADQ) est déclaré élu dans Louis-Hébert

21h51

Les verts et Québec solidaire accumulent près de 7,5%. Leur meilleur score historique est de 1,99% (1989) et de 2,42% (1985) respectivement.

21h55: le PQ dépasse les 35 sièges. Ça semble se faire au détriment de l’ADQ.

21h57: sièges: LIB 46 ADQ 41 PQ 38. Ça semble devenir de plus en plus “confortable” (pour autant que ça peut l’être ce soir) pour le PLQ

22h00 sièges LIB 47 ADQ 40 PQ 38. Ça reste chaud dans Sherbrooke.

22h06: Radio Canada prévoit un gouvernement libéral minoritaire

22h07: TVA prévoit l’élection d’un gouvernement libéral minoritaire

22h10:

Le premier ministre est en difficulté et la pente commence à être dure à remonter. Près de 14% pour le PVQ et QS.

22h18: le PQ traîne de l’arrière de 3 sièges sur l’ADQ pour la 2e place. Pour les dépasser, il faudrait battre les libéraux dans les 4 comtés “en avance”, ce qui semble une lourde commande

22h20: le premier ministre réélu Jean Charest est déclaré défait par Radio-Canada dans Sherbrooke, tout comme Robert Bourassa l’avait été en 1985

22h22: en 1985, le PLQ avait obtenu 56% des voix

22h24: avec 32% des voix, le Parti libéral du Québec obtient le plus faible pourcentage de voix pour le parti ministériel depuis la confédération

22h26: sièges: LIB 48 ADQ 41 PQ 36

22h30: Radio-Canada annonce que l’opposition officielle sera formée par l’ADQ. On est loin de l’objectif initial qui consistait à obtenir le statut de parti officiel à l’Assemblée nationale (12 députés ou 20% des voix).

22h33: TVA annonce que l’opposition officielle sera formée par l’ADQ.

22h44: ça brasse partout au Québec, incluant au siège social de QuébecPolitique.com, qui a été frappé par une panne d’internet et un dégât d’eau au cours de la soirée

22h47: taux de participation : 70,49%. La même chose qu’en 2003 à 0,07% près.

23h00: quelques réflexions en rafale:

• Le Parti libéral du Québec et le Parti québécois ont subi deux corrections sévères. À 32,6% des voix, le PLQ a obtenu le pire score de son histoire. À 28,4% des voix, le PQ a obtenu son pire score depuis 1970.
• La 38e législature sera très fragmentée. Le 3e parti traîne seulement à 9 sièges du parti gouvernemental. Ironiquement , le PLQ dépendra maintenant du PQ pour gouverner.
• Ce sera intéressant de voir l’appui à la souveraineté dans les prochaines semaines, dans un contexte où le parti souverainiste est terminé troisième. Est-ce que l’option pâtira de la performance du parti ou sera-t-elle la bouée de sauvetage du PQ?
• De même, la position autonomiste de l’ADQ obtiendra-t-elle un regain des suites de l’obtention du statut d’opposition officielle?

23h05

Résultata dans nos circonscriptions “cibles”:

• Abitibi-Est: PQ gagne sur LIB
• Berthier: ADQ gagne sur PQ
• Chambly: ADQ gagne sur LIB
• Champlain: ADQ gagne sur PQ
• Chicoutimi: PQ conserve le siège
• Crémazie: PQ en avance (201 bureaux de vote sur 203)
• Groulx: ADQ gagne sur LIB
• Iberville: ADQ gagne sur LIB
• Jean-Talon: LIB conserve le siège
• Jonquière: PQ gagne sur LIB
• Laurier-Dorion: LIB gagne sur PQ (conserve par rapport à 2003)
• Lévis: ADQ gagne sur LIB
• Louis-Hébert: LIB en avance
• Marguerite-D’Youville: ADQ gagne sur LIB
• Matane: PQ gagne sur LIB
• Mirabel: ADQ gagne sur PQ
• Nicolet-Yamaska: ADQ gagne sur PQ
• Saint-Hyacinthe: ADQ gagne sur PQ
• Saint-Jean: ADQ gagne sur LIB
• Saint-Maurice: ADQ gagne sur PQ
• Shefford: ADQ gagne sur LIB
• Terrebonne: ADQ gagne sur PQ
• Vachon: PQ conserve
• Vanier: ADQ conserve (gagne par rapport à 2003)
• Vimont: LIB conserve

23h14: Berthier: le PQ perd le siège par un transfert de vote des libéraux vers l’ADQ

23h18:

23h21: en fin de compte, le DGE a contacté Jean Charest afin de lui confirmer qu’il est en avance dans Sherbrooke

23h22: Chicoutimi: le PQ perd des plumes aux mains du PLQ et de QS, mais pas au point de perdre le comté

23h25: Crémazie: LIB et PQ perdent tous deux des plumes, mais le PQ en perd moins, ce qui lui donne un gain

23h29: Iberville: scénario similaire à Champlain

23h32: Jonquière: les libéraux perdent des appuis, les adversaires en gagnent un peu et le PQ l’emporte

23h37: Matane: scénario similaire à Crémazie

23h39: Mirabel: pertes libérales du même ordre que les gains adéquistes

23h42:

23h45: Shefford: transfert majeur du PLQ vers l’ADQ

23h51: Saint-Jean: l’ex-comté baromètre a vécu un scénario similaire à Champlain et Iberville

23h55: résultats nationaux: les pertes du PLQ en termes de votes sont du même ordre que les gains de l’ADQ. Les pertes du PQ en termes de votes sont du même ordre que les gains des verts et de QS

27 mars, 00h01: question: qui sont les abstentionnistes? À 70% de taux de participation, le résultat du scrutin n’est-il pas tant la conséquence d’un transfert de vote que de l’abstention? Voilà une question à creuser au cours des prochaines semaines.

00h14: Abitibi-Est

00h25: Outre les 36 nouveaux députés de l’ADQ, plusieurs nouveaux députés ont été élus sous la bannière du PQ (Abitibi-Est, Borduas, Jonquière, Matane, Marie-Victorin, Rimouski, Rouyn-Noranda entre autres). À voir au cours des prochains mois: quel sera l’impact de l’élection de plusieurs nouveaux députés au PQ et à l’ADQ?

00h27

00h30: Outre les ministres qui s’étaient retirés de la vie politique, 4 ministres du gouvernement Charest ont perdu leur siège ce soir:

• Abitibi-Est: Pierre Corbeil
• Jean-Lesage: Michel Després
• Jonquière: Françoise Gauthier
• Lévis: Carole Théberge

00h33: Groulx

00h35

00h37: Lévis

00h40: Sam Hamad (LIB) est déclaré élu dans Louis-Hébert

00h41: Marguerite-D’Youville

00h42

Partager cet article

(pas de vote pour l'instant)

 Loading ...