QuébecPolitique.com - Le carnet électoral

Cela fait plusieurs mois déjà qu’un regroupement de souverainistes déçus du Parti québécois tentent de former le Parti indépendantiste. Malgré ce que son nom semble indiquer, ce parti politique n’est pas issu directement de l’ancien Parti indépendantiste qui a existé de 1985 à 1990. Le réseau LCN nous informe ce soir que ce parti politique a obtenu officiellement le statut de parti politique autorisé par le Directeur général des élections (honnêtement, c’est là que nous l’avons appris). Selon le site Web du DGE, l’autorisation aurait été octroyée jeudi dernier le 18 octobre et son chef serait un dénommé Éric Tremblay. Il y a maintenant 14 partis politiques autorisés au Québec.

Toujours selon LCN, une autre formation politique souverainiste, l’Union démocratique pour l’indépendance du Québec (UDIQ), serait en cours d’autorisation auprès du DGE. Toutefois, ce nom ne figure pas dans le registre des dénominations réservées. (suite de l'article…)

Partager cet article

(1 votes, moyenne: 4 sur 5)

 Loading ...

Ceci est un appel à tous, mais qui risque d’intéresser plus particulièrement les militants, employés et conseillers politiques qui oeuvrent au sein d’un parti politique.

Nous sommes à la recherche des statuts et règlements (constitution, règles de procédure, etc.) des partis politiques du Québec en format électronique (html, pdf, Word, etc.). Nous sommes particulièrement intéressés à obtenir une copie des statuts principaux partis (Parti libéral du Québec, Action démocratique du Québec, Parti québécois, mais également Parti vert du Québec et Québec solidaire).

Si vous avez une copie des statuts de votre propre parti en votre possession, vous seriez aimables de nous les envoyer par courriel à l’adresse suivante: politique (a-commercial) quebecpolitique (point) com

À tous, merci de votre collaboration.

Partager cet article

(pas de cotation pour l'instant)

 Loading ...

Cet article publié ce matin dans Le Soleil laisse entendre que l’Action démocratique du Québec connaîtrait ces temps-ci, dans le cadre de ses activités de financement électoral, des ratées similaires à celles observées au sein du Parti québécois et du Parti libéral du Québec dans le rapport Moisan (format pdf) dévoilé par le Directeur général des élections en juin 2006.

Il convient tout de même de souligner que les faits évoqués dans Le Soleil ne démontrent pas en soi qu’il y a bel et bien eu des contributions financières illégales versées dans le cadre des activités qui y sont mentionnées. (suite de l'article…)

Partager cet article

(2 votes, moyenne: 4.5 sur 5)

 Loading ...

À venir (peut-être) bientôt dans une commission scolaire près de chez-vous: un candidat du REER.

En règle générale, les élections scolaires sont peu propices aux affrontement partisans entre des équipes organisées autour d’enjeux idéologiques clairement définis. Les partis politiques dûment constitués y sont l’exception plutôt que la règle (à part peut-être à la Commission scolaire de Montréal) et la plupart des commissaires scolaires sont élus à titre de candidats indépendants. D’où notre grande surprise hier de lire ceci dans Le bulletin régional Saguenay–Lac-Saint-Jean, ce qui nous a menés vers cela: le site web d’un parti politique scolaire, le Regroupement pour un enseignement efficace et rentable (REER), qui lance une campagne de recrutement des candidats dans les commissions scolaires partout à travers le Québec autour d’une plate-forme politique commune.

À notre connaissance, même au municipal on n’a jamais vu ça, un parti politique unifié et actif dans plusieurs municipalités du Québec. Et généralement, dans d’autres pays, lorsque les conseillers municipaux sont élus dans le cadre de partis politiques “supra-municipaux”, il s’agit des partis politiques nationaux qui sont également actifs aux niveaux régional et/ou local.

Élection scolaire du 4 novembre 2007 : Refusons l’augmentation des taxes scolaires

Communiqué de presse

À l’aube de cette nouvelle année scolaire, le porte-parole du Regroupement pour un Enseignement Efficace et Rentable (REER) annonce le lancement de sa campagne de recrutement de candidats pour l’ensemble des circonscriptions scolaires du Québec. Cette démarche vise à contrer les plans d’augmentation du niveau de taxation scolaire de la Fédération des commissions scolaires du Québec.

Dans le contexte actuel de gouvernement minoritaire, les Québécois ont également une opportunité en or de passer le message aux élus provinciaux sur leur désir d’amélioration du système éducatif québécois. Le REER profite de ce contexte pour lancer un appel à la population à se regrouper sous une même bannière pour présenter une équipe dans chacune des commissions scolaires du Québec, pour exhorter les instances décisionnelles à réagir face aux problèmes du réseau. Ce regroupement offrira ainsi la chance aux électeurs de se faire entendre en offrant une option de changement.

Le REER s’est donné comme mission de réviser la structure actuelle du système éducatif québécois et son financement afin d’assurer une meilleure distribution des ressources vers les écoles. Ses membres veulent participer activement à cette amélioration qui vise à favoriser la croissance de la productivité et d’adaptation des travailleurs de demain dans un contexte de mondialisation. Le Québec doit se démarquer et faire sa place dans des marchés de plus en plus compétitifs et c’est en misant sur une éducation efficace, où le financement contribue à la mission éducative, qu’il y arrivera.

Le défi est de taille et le temps nous est compté mais, le REER ne doute pas du désir de changement des Québécois pour la réussite de son projet. Suite au constat d’échec du système d’éducation à améliorer la situation du décrochage scolaire et à l’incapacité des commissaires scolaires à influencer son évolution, le 4 novembre 2007, aucun citoyen ne pourra demeurer indifférent face aux choix offerts. D’un côté, l’offre de la Fédération des commissions scolaires du Québec dont le but est de créer des partis politiques permanents au niveau scolaire, d’augmenter la rémunération des commissaires scolaires et de déplafonner le niveau de taxation scolaire, sans réel programme pour améliorer la situation dans nos écoles. De l’autre côté, l’offre du REER qui veut abolir les postes de commissaires scolaires et favoriser une meilleure distribution des ressources vers les écoles – sans augmentation des coûts – pour diminuer le nombre de décrocheurs en encadrant l’élève dès le primaire.

Au cours du mois de septembre 2007, les différentes équipes se bâtiront autour d’une même vision, soit l’avenir et le bien-être des prochaines générations. Il ne s’agit pas là de débattre de l’abolition ou non des commissions scolaires, mais plutôt de la pertinence des solutions qui favoriseront l’amélioration des conditions et des résultats du système. Efficacité et rendement doivent être la cible dans la sélection de l’infrastructure de gestion de nos écoles et dans le choix des actions.

Pour un système d’éducation à la hauteur de nos aspirations, le 4 novembre 2007, allons voter, empêchons une nouvelle augmentation de notre fardeau fiscal et passons le message à nos élus de notre souhait de changement.

Bernard Guay
Chef d’équipe REER - Commission scolaire Marie-Victorin
Porte-parole provincial

PROGRAMME : http://reer-nov-2007.blogspot.com
RENSEIGNEMENTS : reer.nov.2007@gmail.com

(source: LBR.ca)

Partager cet article

(1 votes, moyenne: 4 sur 5)

 Loading ...

Étant donné la controverse qui fait rage actuellement concernant la présence ou non d’un candidat de l’Action démocratique du Québec dans Charlevoix, nous avons vérifié dans nos archives le sort qui est généralement réservé aux chefs de partis qui tentent de se faire élire comme députés à l’Assemblée nationale. Pour les besoins de la démonstration, nous nous en sommes tenus aux chefs qui correspondent aux critères suivants:

1. Être chef d’un parti qui est représenté à l’Assemblée nationale (seule exception: Maurice Bellemare, dont le parti n’avait pas de député lors de sa nomination comme chef, mais qui a tout de même réussi à faire son entrée en Chambre).
2. Ne pas être un député au moment de devenir chef de parti (ce qui élimine à peu près tous les chefs avant 1950).
3. Tenter de se faire élire une première fois lors d’une élection partielle (depuis les années 30, tout chef d’un parti représenté en Chambre affronte des adversaires des autres partis).

Partis politiques actuels

Parti libéral du Québec

• Georges-Émile Lapalme (devenu chef en 1950): battu lors de l’élection générale de 1952 dans Joliette, élu lors de l’élection partielle du 9 juillet 1953 dans Outremont (3 adversaires, dont UN).
• Claude Ryan (devenu chef en 1978): élu lors de l’élection partielle du 30 avril 1979 dans Argenteuil (3 adversaires, dont PQ et UN).
• Robert Bourassa (redevenu chef en 1983): élu lors de l’élection partielle du 3 juin 1985 dans Bertrand (6 adversaires, dont PQ), battu lors de l’élection générale de 1985, puis réélu lors de l’élection partielle du 20 janvier 1986 dans Saint-Laurent (9 adversaires).

Action démocratique du Québec

• Ne s’applique pas car aucun de ses chefs n’a tenté de faire son entrée en Chambre lors d’une élection partielle.

Parti québécois

• Lucien Bouchard (devenu chef en 1996): élu lors de l’élection partielle du 19 février 1996 dans Jonquière (6 adversaires).
• André Boisclair (devenu chef en 2005): élu lors de l’élection partielle du 14 août 2006 dans Pointe-aux-Trembles (7 adversaires).
• Pauline Marois (devenue chef en 2007): à venir.

Parti égalité

• Ne s’applique pas car aucun de ses chefs n’a tenté de faire son entrée en Chambre lors d’une élection partielle.

Partis politiques qui sont maintenant disparus

Union nationale

• Maurice Bellemare (devenu chef en 1974): élu lors de l’élection partielle du 28 août 1974 dans Johnson (3 adversaires, dont LIB et PQ). L’Union nationale n’avait aucun siège à l’Assemblée nationale à ce moment-là.

Parti conservateur

• Joseph-Alfred Mousseau (devenu chef en 1882): élu lors de l’élection partielle du 26 août 1882 dans Jacques Cartier (1 adversaire de son propre parti!). Fait cocasse: l’élection a été annulée par les tribunaux et il a dû se faire réélire lors d’une autre élection partielle le 26 septembre 1883.

Action libérale nationale, Bloc populaire canadien, Ralliement créditiste

• Ne s’applique pas car aucun de leurs chefs n’a tenté de faire son entrée en Chambre lors d’une élection partielle.

Chefs qui ont tenté de faire leur entrée en Chambre lors d’une élection générale

Nous les mentionnons ici à titre informatif.

• Adélard Godbout (LIB): devenu chef en 1936; député sortant défait en 1936, a refait son entrée en Chambre en 1939.
• Jean Lesage (LIB): devenu chef en 1958; élu une première fois en 1960.
• René Lévesque (PQ): devenu chef en 1968; député sortant défait en 1970, a refait son entrée en Chambre en 1976.
• Rodrigue Biron (UN): devenu chef en 1976; élu une première fois la même année.
• Jacques Parizeau (PQ): devenu chef en 1988; réélu en 1989.
• Mario Dumont (ADQ): devenu chef en 1994; élu une première fois la même année.
• Jean Charest (LIB): devenu chef en 1998; élu une première fois la même année.

Partager cet article

(3 votes, moyenne: 5 sur 5)

 Loading ...

Alors que les principaux partis politiques s’activent déjà à choisir leurs candidats en vue de la 39e élection générale, nous vous proposons un retour sur la sélection des candidats des principaux partis lors de l’élection générale du 26 mars dernier.

En principe, les statuts et règlements des principaux partis prévoient, sur papier à tout le moins, que les candidats au poste de député doivent être désignés par les militants de la circonscription. En réalité, les investitures “avec votation” (sous-entendu: où il y a 2 candidats ou plus, mais vous aurez sûrement compris cela en lisant cette expression dans son contexte) sont plutôt rares et la plupart du temps, il n’y a qu’un seule qui soit candidate pour être désignée candidate (!!!) d’un parti politique, comme en fait foi la compilation ci-dessous qui porte sur la dernière élection générale.

Ainsi, dans l’ensemble des candidats des partis politiques qui étaient présents dans toutes les circonscriptions lors du dernier scrutin général (ou presque, dans le cas de Québec solidaire et du Parti vert), seulement 31 ont réellement affronté un adversaire lors d’une assemblée d’investiture, et ce en dépit du caractère démocratique de nos institutions politiques. C’est un peu comme si le principe de souveraineté populaire n’était pas pleinement intégré au sein des partis politiques lors de la désignation des candidats. Bien sûr, il y a plein de bonnes et de mauvaises raisons pour expliquer cette situation (association de circonscription inexistante, manque de candidats “potables”, consigne donnée par le chef du parti de laisser le champ libre aux députés sortants, circonscription réservée à un candidat vedette ou au contraire circonscription où le candidat d’un parti donné n’a aucune chances d’être élu, etc.), mais la situation laisse tout de même songeur. Et comme c’est la première fois que nous faisons l’exercice et qu’à notre connaissance, personne n’a compilé les assemblées d’investiture “avec scrutin” lors des élections générales précédentes, impossible de savoir s’il y a une tendance vers l’accroissement ou la diminution du nombre d’investitures avec plus d’un candidat.

Il y a tout de même un certain nombre de constats amusants à faire. Par exemple, sur les 31 candidats ayant eu un adversaire lors de leur assemblée d’investiture:

• Cinq ont été élus députés le 26 mars dernier (les candidats péquistes dans Abitibi-Est, Duplessis, Lac-Saint-Jean, Rimouski et Roberval).
• Une seule était déjà membre de l’Assemblée nationale, soit la députée de Duplessis, Lorraine Richard (PQ). Elle fut réélue le 26 mars.
• Selon les données disponibles, la totalité des candidats de l’Action démocratique du Québec et du Parti vert du Québec ont été nommés sans opposition ou “par acclamation”.
• Dans Deux-Montagnes, les deux principaux partis à l’époque ont vu s’affronter plusieurs candidats lors de leur assemblée d’investiture respective. Pourtant, c’est une candidate d’un autre parti, désignée à la dernière minute et sans opposant pour remplacer un candidat qui avait été forcé de se désister, qui siège maintenant à l’Assemblée nationale.

Ce tableau a été compilé à partir des données que nous avons recueillies tout au long de notre couverture de l’élection générale de 2007, mais comme elle était basée en grande partie sur les communiqués des partis politiques et les articles des hebdos régionnaux (qui ne se retrouvent pas tous en ligne et, soyons honnêtes, nous ne sommes pas abonnés à tous les hebdos publiés au Québec), il se peut qu’il manque des assemblées d’investiture dans notre compilation. Si c’est le cas, la section “commentaires” est là pour ça.

Partager cet article

(2 votes, moyenne: 4 sur 5)

 Loading ...

À chaque année, de nombreuses organisations tentent d’obtenir le statut de parti politique autorisé afin de pouvoir solliciter ou recueillir des contributions, contracter des emprunts, effectuer des dépenses en campagne électorale ou inscrire le nom du parti sur le bulletin de vote (à la place de “indépendant” ou “sans désignation”). Bien peu réussissent, mais ils ont tout de même la possibilité de réserver une dénomination afin d’éviter qu’une organisation rivale “vole” le nom du parti pendant le processus d’autorisation. Les suivants ont même commencé à assurer une timide présence (mais une présence tout de même) sur le web:

• Affiliation Québec: www.affiliationquebec.ca
• Parti de l’union du Québec: www.myspace.com/partidelunionduquebec
• Parti progressiste réaliste: chezdenis.net/quebec/

Si nous avions été plus rapides sur le piton, nous vous aurions également présenté le site du Parti pragmatique du Québec que nous avons découvert il y a quelques jours, mais entretemps, le site a été supprimé et remplacé par une phrase laconique annonçant que le parti est dissous. De même, le Mouvement du Québec avait un site web il y a un certain temps, mais il n’est plus disponible. Même chose pour le Parti national du Québec que nous avons découvert sur Vigile il y a peu.

Partager cet article

(1 votes, moyenne: 5 sur 5)

 Loading ...

La carte électorale du Québec ayant fait l’objet ces derniers mois de plusieurs critiques, la Commission de la représentation électorale devrait amorcer d’ici peu ses travaux afin de revoir la délimitation des 125 circonscriptions électorales du Québec et rééquilibrer les écarts qui sont apparus au cours des deux dernières élections générales.

Exercice anodin et sans conséquences? Détrompez-vous, car la modification des limites d’une circonscription électorale peut avantager un parti politique au détriment d’un autre. Lorsqu’on accumule les changements sur l’ensemble du Québec, ça peut, dans des cas extrêmes, avoir un impact sur la formation d’un gouvernement. Pour vous en convaincre, allez donc jouer à The ReDistricting Game, produit par le Annenberg Center à USC et qui vise à informer les citoyens américains sur les conséquences de la délimitation des districts électoraux sur la vie politique aux États-Unis.

Bon, c’est sûr qui faut prendre en considération le contexte propre aux États-Unis. Dans la plupart des États, les législateurs détiennent un pouvoir décisionnel sur la délimitation des districts et souvent ne se gênent pas pour se confectionner une carte électorale faite sur mesure (ce qu’on appelle le gerrymandering). Au Québec, les députés et les partis politiques n’ont (heureusement) pas un tel pouvoir; c’est la Commission de la représentation électorale qui tranche. Un organisme similaire fait la même chose au fédéral. Le jeu demeure néanmoins instructif sur l’impact d’un aspect parfois négligé de notre système électoral.

Partager cet article

(pas de cotation pour l'instant)

 Loading ...

La Gazette de Montréal nous apprend aujourd’hui la tenue ce week-end de l’assemblée de fondation d’Affiliation Québec, un parti politique voué à la défense des “Canadiens loyaux” habitant la grande région métropolitaine de Montréal. Le site web du regroupement peut être consulté à l’adresse www.affiliationquebec.ca. La plate-forme proposée présente de nombreuses similitudes avec celle du Parti égalité et est largement axée sur des enjeux tels que les droits linguistiques de la minorité anglo-québécoise et le maintien du Québec au sein de la fédération canadienne.

Bien que toujours existant sur papier, le Parti égalité n’a pas aligné un seul candidat lors de la dernière élection générale. De même, son ancien site web a été abandonné il y a près d’un an. Or, dans la lignée du dernier remaniement ministériel, où plusieurs ministres anglophones avaient été démis de leurs fonctions, plusieurs voix s’étaient élevées afin de recréer un parti centré sur les intérêts de la communauté anglophone, notamment l’ancien chef du Parti égalité et ex-député de D’Arcy-McGee (1989-1994), M. Robert Libman, dans une lettre ouverte publiée dans The Gazette le 29 avril dernier (A federalist, minority-rights party could make inroads in Quebec, accès réservé aux abonnés).

Enfin, vérification faite, Affiliation Québec ne figure pas sur la liste des dénominations réservées pour les partis politiques provinciaux administrée par le Directeur général des élections (la dernière mise à jour affichée date du 27 avril). Si le regroupement devait réunir les conditions nécessaires pour obtenir le statut de parti politique autorisé, il deviendrait le 14e parti autorisé au Québec.

New party proposed to push federalism

Signatures Sought; ‘Inaugural meeting’ planned for Sunday

JEFF HEINRICH, The Gazette
Published: Friday, May 18, 2007

A Westmount entrepreneur who was once involved in the anti-separatist Quebec partition movement hopes to get 100 signatures at a rally Sunday to be able to form a new pro-Canada political party and erode anglophones’ support of Premier Jean Charest and his provincial Liberals.

Allen Nutik, 62, said he needs the signatures to found Affiliation Quebec, a party dedicated to the “million people in greater Montreal who are Canadian-oriented - anglo, franco and minorities - and who effectively don’t have any representation” in the National Assembly.

He’s inviting Montrealers to join him Sunday at 2 p.m. at Ruby Foo’s Hotel on Decarie Blvd. for an “inaugural meeting” of his party, which would be formed if he gets enough support.

Nutik hopes to tap into the dissatisfaction of some anglos about Charest’s decision after the last election to dump the English-speaking members of his cabinet and put in their place someone Nutik called “an absolute neophyte,” Immigration Minister Yolande James.

He also blames the Liberals for reneging on a past campaign promise to dismantle the merged city of Montreal, for slow-tracking such important Montreal anglo projects as the McGill University Health Centre’s proposed superhospital, and for saying Quebec’s French-language laws need to be vigilantly enforced

A radio journalist in the 1960s who later made his career in the alarm systems business, Nutik was a co-founder in 1996 of the Quebec Committee for Canada, a group that pushed municipalities to adopt unity motions in the wake of the failed 1995 Quebec sovereignty referendum.

He has also run unsuccessfully several times for Westmount city council.

With separatist sentiment on the wane and the Parti Quebecois in a major slump, Nutik said it’s time for federalist Montrealers to go on the offensive against the Charest Liberals, who he said take the community’s support for granted.

He’s also opposed to the Quebec Community Groups Network, a federally funded anglo organization that held a large meeting five weeks ago in Montreal to discuss the future of the community.

Nutik said the network speaks only for rural anglos and utters only “empty platitudes.”

Affiliation Quebec will be different, he said.

“The party isn’t about me - it’s about the party and its platform,” he said, refusing to say who else is behind his venture.

“I’m not seeking personal publicity. We’d just like to get a mandate from the room on Sunday to form the party and go forward.”

The website for Affiliation Quebec - so far embryonic - is www.affiliationquebec.ca.

jheinrich@thegazette.canwest.com

© The Gazette (Montreal) 2007

Partager cet article

(pas de cotation pour l'instant)

 Loading ...

Petit supplément d’information sur le Parti république du Québec, qui avait été fondé juste avant la dernière campagne électorale et avait reçu son autorisation du DGE le jour même du scrutin. Pour celles et ceux qui s’intéressent au parti et à son programme, vous pouvez consulter leur site web à l’adresse suivante:

www.partirq.qc.ca

Le site est actif depuis la mi-avril, semble-t-il.

Un petit effort de référencement ne serait peut-être pas de trop pour les dirigeants du parti car juste avant d’écrire ces lignes, nous avons entré l’expression “Parti république du Québec” sur Google et le site du PRQ apparaissait au 21e rang, bien après tous les articles de journaux et de blogues qui avaient été publiés après l’annonce de la création du parti en avril.

Partager cet article

(pas de cotation pour l'instant)

 Loading ...

Peu de temps avant le début de la dernière campagne électorale Le Journal de Montréal rapportait la tenue de l’assemblée de fondation d’un nouveau parti politique au Québec: le Parti république du Québec.

Cyberpresse nous apprend aujourd’hui que le parti a rempli toutes les conditions nécessaires pour obtenir le statut de parti politique autorisé (condition essentielle pour recevoir des contributions politiques et faire des dépenses en période électorale) par le Directeur général des élections, statut qui lui a été officiellement accordé le 26 mars dernier. Déjà, le Parti république du Québec a été ajouté à la liste des partis politiques autorisés sur le site du DGE.

Le jeudi 05 avril 2007

Le DGE autorise un nouveau parti souverainiste

Presse Canadienne
Montréal

Un nouveau parti souverainiste et traditionaliste vient de voir le jour: le Parti république du Québec.

Le directeur général des élections, Marcel Blanchet, a autorisé l’existence du parti le 26 mars, jour des élections générales.

Le chef de la nouvelle formation est Gilles Paquette, qui s’est présenté comme candidat indépendant dans Soulanges au dernier scrutin, recueillant 113 voix.

Le PRQ prône l’accession du Québec à l’indépendance par le biais d’une élection référendaire, une idée que le Parti québécois a abandonnée dès les premières années de son existence.

Le programme préliminaire du nouveau parti met de l’avant d’autres idées étonnantes, comme l’annexion par le Québec du Labrador, un territoire appartenant officiellement à Terre-Neuve depuis 1927.

Le PRQ propose aussi de verser un «salaire» de 12 000 $ à 13 000 $ par année pour chaque enfant d’une mère vivant à la maison.

Reste à voir si le Parti république du Québec aura bientôt son site web.

MISE À JOUR (5 avril 2007, 20h30): une heure après la première version de ce billet, Canoë a publié une version plus complète de la nouvelle que celle parue sur Cyberpresse. On y apprend notamment que Régent Millette, “l’éternel candidat” lors d’élections québécoises, serait membre de ce parti:

Nouveau parti souverainiste

Le Parti république du Québec est né

Presse Canadienne (PC)
05/04/2007 17h15

Un nouveau parti souverainiste et traditionaliste vient de voir le jour: le Parti république du Québec.

Le directeur général des élections, Marcel Blanchet, a autorisé l’existence du parti le 26 mars, jour des élections générales.

Le chef de la nouvelle formation est Gilles Paquette, qui s’est présenté comme candidat indépendant dans Soulanges à ce scrutin, recueillant 113 voix.

Le PRQ prône l’accession du Québec à l’indépendance par le biais d’une élection référendaire.

Comme l’Action démocratique, le PRQ souhaite l’adoption d’une constitution qui enchâsserait les valeurs communes du Québec.

Dans l’optique du parti, le Québec, une fois souverain, ferait au Canada une «proposition d’association confédérative».

Le programme préliminaire du nouveau parti met de l’avant d’autres idées étonnantes, comme l’annexion par le Québec du Labrador, un territoire appartenant officiellement à Terre-Neuve depuis 1927.

Sur le plan de l’immigration, le PRQ voudrait imposer la réussite de tests de français et de «conduite sociale» aux nouveaux arrivants avant de leur octroyer le citoyenneté, au moins cinq ans après leur établissement en sol québécois.

Le PRQ propose aussi de verser un «salaire» de 12 000 $ à 13 000 $ par année pour chaque enfant de six ans ou moins d’une mère vivant à la maison. On voudrait en outre rétablir le service militaire obligatoire «dans certains cas».

Le nouveau parti a des relents religieux: l’un des deux candidats présentés jeudi à la presse, Régent Millette, a porté les couleurs du Parti démocratie chrétienne du Québec en 2003.

Partager cet article

(pas de cotation pour l'instant)

 Loading ...

Après avoir dormi sur les résultats d’hier, et avec un peu de recul, voici notre analyse sur l’élection générale de 2007 et ce qui nous attend au cours des prochains mois.

D’entrée de jeu, ce qui nous a frappé de l’élection d’hier et du déroulement de la campagne électorale est le nombre d’idées reçues sur la vie politique québécoise qui - en 2007 - ont été contredites par les faits:

• «Les Québécois élisent un parti au pouvoir pour deux mandats»: techniquement, c’est vrai, mais jamais depuis l’Union nationale en 1970 a-t-on vu le parti ministériel perdre 13% des voix et 28 sièges (22% des sièges) après un premier mandat. Habituellement, la réélection d’un gouvernement pour un deuxième mandat (majoritaire qui plus est) est une formalité, mais ça n’a pas été le cas en 2007.
• «Les Québécois n’élisent pas de gouvernements minoritaires»: les sondages laissaient entrevoir un gouvernement minoritaire tout au long de la campagne électorale, donc on a eu assez de temps pour se faire à l’idée que cette idée reçu n’était peut-être pas aussi vraie qu’on pouvait le penser. Toutefois, rien ne laissait présager une Assemblée nationale aussi divisée qu’elle le sera durant la prochaine législature. Le parti majoritaire n’a que 48 sièges en chambre (38,4% des sièges), le “tiers parti” n’est que 12 sièges derrière, et l’opposition officielle est entre les deux.
• «Plus l’issue d’un scrutin s’annonce serrée, plus la participation électorale s’accroît»: deux chiffres suffisent pour remettre cette idée reçue en cause: 70,5% en 2003; 71,3% en 2007.
• «Les organisations électorales jouent un rôle important dans la sortie du vote»: tous les commentateurs politiques s’accordaient pour affirmer que l’ADQ faisait figure de parent pauvre face au PQ et aux libéraux sur les plans des finances et de l’organisation. Et pourtant… Après l’élection d’Andrée Boucher à la mairie de Québec avec un budget de 3000$ en 2005 et l’élection de 10 députés conservateurs au fédéral en 2006 avec une organisation “légère”, il faudrait peut-être relativiser un peu plus l’importance de la “machine” dans la sortie du vote.
• «Le mode de scrutin uninominal majoritaire à un tour déforme la volonté exprimée par les électeurs»: c’est peut-être un accident de parcours, mais la répartition des sièges reflète assez bien le pourcentage de voix obtenus par chaque parti: LIB 38,4% des sièges, ADQ 32,8% des sièges et PQ 28,8% des sièges. Il est vrai qu’à 4% chacun, Québec solidaire et les Verts n’ont pas élu de députés, mais avec de tels chiffres, rien ne garantit qu’ils seraient parvenus à le faire sous un mode de scrutin mixte ou proportionnel.
• «La circonscription de Saint-Jean vote toujours du côté du pouvoir»: cette fois-ci, ce n’est pas vrai, le député libéral a été battu.
• «Le vote libéral est sous-évalué dans les sondages»: Léger Marketing accordait 35% aux libéraux samedi dernier, CROP leur accordait 34%. Le vote libéral a été légèrement en-deçà de ce qu’accordaient les sondeurs, mais ça reste dans la marge d’erreur. Tout comme en 2003, il n’y a pas eu de “prime de l’urne”.

À surveiller au cours des prochaines semaines et des prochains mois, beaucoup d’inconnues qui pourraient nous mener soit vers un tripartisme (multipartisme?) permanent, soit vers un retour au bipartisme PLQ-PQ ou soit vers un nouveau bipartisme.

• Nouvelle dynamique parlementaire: Sur quel parti le gouvernement libéral minoritaire va-t-il s’appuyer? Tel que nous l’avons mentionné plus haut, aucun parti ne se démarque clairement des autres. À première vue, bien peu de choses semble rapprocher les trois partis, et ça semble particulièrement vrai pour le Parti libéral et le Parti québécois. Si l’ADQ joue de façon relativement classique le rôle d’un parti d’opposition officielle, il faudra bien que les “vieux partis” trouvent un terrain d’entente afin d’éviter de retomber rapidement en élection.
• Élection de réalignement?: On a souvent comparé depuis hier l’élection de 2007 à d’autres qui ont été le théâtre d’un réalignement de notre système de partis, notamment les élections générales de 1936 (arrivée au pouvoir de l’Union nationale), de 1970 (le PQ devient le 2e parti le plus populaire au Québec) et de 1976 (arrivée au pouvoir du PQ). Ce n’est pas impossible, mais il est encore trop tôt pour le dire. En 1936 et 1970-76, un seul parti a été frappé par la montée d’un tiers parti (le Parti conservateur dans les années 30 et le PQ dans les années 70) et l’autre s’est maintenu (le Parti libéral dans les deux cas). En 2007, ce sont les deux principaux partis qui ont écopé; le PQ et les libéraux ont tous les deux subi des reculs historiques hier.
• Le Parti vert et Québec solidaire: Vrai, les deux partis ont obtenu moins de voix que ne leur attribuaient les sondages au cours de la campagne. Ils ont néanmoins progressé depuis 2003 et, financement (partiellement) public des partis politiques oblige, ils auront maintenant droit à des ressources financières en raison des voix supplémentaires qu’ils ont obtenus et qui leur permettra de consolider leur progression. C’est la stratégie qu’a adoptée le Parti vert sur la scène fédérale depuis le début des années 2000, et ils sont passés de moins de 1% à travers le Canada en 2000 à 4% en 2004 et 2006, et ils sont maintenant dans les deux chiffres dans les sondages pancanadiens.
• Volatilité de l’opinion publique: Depuis 2002, l’opinion publique québécoise est très volatile et chacun des principaux partis ont connus des très hauts et des très bas dans les sondages au cours de la période. Ça risque de se poursuivre au cours des prochains mois. À titre d’exemple:
  • LIB: 21% en avril 2005 (Léger), 48% en août 2003 (Léger);
  • PQ: 25% en septembre 2002 (Léger), 50% en décembre 2005 (CROP);
  • ADQ: 11% en mars 2006 (Léger), 40% en août, septembre et octobre 2002 (Léger et CROP).
• Réforme du mode de scrutin: ironiquement, la répartition des sièges entre les principaux partis est la plus proportionnelle qu’on ait vu depuis longtemps. Malgré tout, la perspective qu’un des trois partis puisse disparaitre à plus ou moins brève échéance pourrait être propice à une réforme du mode de scrutin.
• Débat de sondeurs: Aucune firme de sondage et aucun site de prédiction n’a prévu ce qui s’est passé hier, et cela relancera vraisemblablement un énième débat sur la fiabilité des sondages électoraux. Notons tout de même qu’à l’exception du résultat de l’ADQ (et du fait que l’ADQ a terminé deuxième contrairement à ce que laissaient croire les sondages), tous les autres étaient à l’intérieur de la marge d’erreur, sauf Strategic Counsel qui était dans le champ.
• Renouvellement de la députation: Beaucoup de députés sortants du PQ et du PLQ ont été battus hier et plusieurs nouveaux députés feront leur entrée à l’Assemblée nationale prochainement (surtout à l’ADQ, mais aussi du PQ et des libéraux). Reste à voir comment ce renouvellement de la députation se reflètera au niveau du débat politique. Il y a là potentiel à des dérapages et à des erreurs de débutants, mais aussi à un renouvellement et à un rafraîchissement du discours politique.
• Évolution de l’opinion publique sur l’avenir du Québec: Avec une opposition officielle qui prétend incarner une troisième voie entre le fédéralisme et la souveraineté, comment évoluera l’opinion publique sur la question de l’avenir du Québec au cours des prochains mois?
• Débats internes au PQ et au PLQ: Ce que nous nous apprêtons à écrire à ce sujet est loin d’être original. Le PQ qui obtenu son pire score depuis 1970, les libéraux qui obtiennent leur pire score depuis 1867 et tous deux ont perdu des comtés réputés “imprenables” aux mains de l’ADQ. Des débats passionnés et des remises en question à l’interne risquent de surgir en ce qui a trait à leur idéologie et à leur leadership.

Partager cet article

(pas de cotation pour l'instant)

 Loading ...

La période de mise en candidature prenait fin cet après-midi à 14 heures. C’est donc un nombre record de 680 candidats qui se disputeront les suffrages le 26 mars prochain. Par contre, seulement huit partis seront de la course. Jamais depuis 1973 (5 partis politiques enregistrés à l’époque) a-t-on vu aussi peu de partis politiques présenter de candidats lors d’une élection générale.

La répartition des candidats selon leur appartenance politique est la suivante:

• Action démocratique du Québec: 125 candidats
• Parti libéral du Québec: 125 candidats
• Parti québécois: 125 candidats
• Québec solidaire: 123 candidats
• Parti vert du Québec: 108 candidats
• Parti marxiste-léniniste du Québec: 24 candidats
• Parti démocratie chrétienne du Québec: 12 candidats
• Bloc pot: 9 candidats
• Indépendants et sans désignation: 29 candidats

Seuls les trois principaux partis sont parvenus à aligner une équipe complète de 125 candidats. Québec solidaire et le Parti vert du Québec ne sont pas loin derrière, chacun alignant au moins une centaine de candidats.

Contrairement aux intentions qu’ils avaient affichées en début de campagne, le Parti conscience universelle et le Parti unitaire du Québec ne sont pas parvenus à présenter de candidat pour le 26 mars prochain. Quant au Parti communiste du Québec et au Parti égalité, ils avaient déjà confirmé plus tôt dans la campagne qu’ils ne présenteraient pas de candidat.

Les listes de candidats par circonscription sur ce site seront mises à jours d’ici demain soir.

Partager cet article

(pas de cotation pour l'instant)

 Loading ...

Alors que les cinq principaux partis politiques complètent le recrutement de leurs candidats respectifs, Hugo Meunier a brossé lundi dernier dans La Presse un portrait des autres partis politiques enregistrés, notamment au chapitre des candidatures, dont voici les faits saillants:

• Bloc pot (BP): le Bloc pot a lancé sa campagne électorale vendredi dernier. On envisage de présenter une quarantaine de candidats.
• Parti communiste du Québec (COM): nous en avions déjà parlé en fin de semaine, le Parti communiste ne présentera pas de candidat et son chef, André Parizeau, sera candidat sous l’étiquette de Québec solidaire dans l’Acadie.
• Parti conscience universelle (CU): la chef du parti, Mme Aline Lafond, en sera l’unique candidate. Elle présentera sa candidature dans Labelle.
• Parti démocratie chrétienne du Québec (DC): le chef du Parti, M. Gilles Noël, sera candidat dans Verdun, où il avait déjà été candidat en 1998 et 2003. Ils ont fait part de leur intention de présenter 35 candidats à travers le Québec.
• Parti égalité (EP): selon La Presse, les responsables du parti ignorent si des candidats feront campagne sous l’étiquette du Parti égalité cette année.
• Parti marxiste-léniniste du Québec (ML): pas de nouvelles des ML.
• Parti unitaire du Québec (UNI): le chef du parti, M. Louis-Marie Tiffault, sera candidat dans Portneuf. Il est le seul candidat de son parti pour l’instant (petite parenthèse ici, on comprend maintenant pourquoi le parti n’a pas de site web lorsqu’on sait que “Pour l’heure, il est le seul candidat de son parti et il n’a qu’une seule pancarte sous la main”. We did not make this up!).

Si vous avez des informations à nous transmettre sur des candidatures indépendantes ou des tiers partis dans les circonscriptions, contactez-nous dans la zone “commentaires”.

Partager cet article

(pas de cotation pour l'instant)

 Loading ...

Qu’est-ce qu’un parti politique? Voici la définition qu’en donne le site Perspective Monde de l’Université de Sherbrooke:

Organisation durable qui vise à conquérir et à exercer le pouvoir en défendant un certain nombre d’idées définies dans un programme. Les partis politiques se démarquent des groupes de pression ou des autres organisations de la société civile (syndicats, chambres de commerce, corporations professionnelles, etc.) dans la mesure où ils visent explicitement à former le gouvernement et non pas simplement à l’influencer ou à faire pression sur lui. (…)

On est en droit de se demander si le terme est devenu galvaudé lorsqu’on lit une phrase telle que celle-ci sur le site du Parti communiste du Québec:

Le PCQ appelle tous ses membres, sympathisants et sympathisantes à appuyer Québec solidaire durant la campagne électorale. Le PCQ ne présente pas lui-même, sous sa propre étiquette, de candidats ou de candidates et appelle plutôt à voter pour Québec solidaire, en tout respect pour la loi électorale et en conformité avec ses engagements antérieurs. Le chef du PCQ, André Parizeau, est lui-même candidat pour Québec solidaire, dans la circonscription d’Acadie.

On peut se poser la question: à quoi ça sert de former un parti politique si c’est pour refuser de participer au processus électoral? Après tout, on ne parle pas d’un petit parti qui, faute de moyens, ne présente qu’un nombre réduit de candidats. On parle d’un parti qui renonce délibérément à prendre part à une élection générale visant à élire des députés et à prendre le pouvoir, ce qui devrait (en principe) constituer sa raison d’être.

La réponse remonte à 2002, alors que le Parti communiste du Québec fusionna avec le Parti de la démocratie socialiste (PDS), le Rassemblement pour l’alternative progressiste (RAP) et la section québécoise de Socialisme international afin de former l’Union des forces progressistes (UFP), l’ancêtre direct de Québec solidaire. Toutefois, jusqu’en 2005, le Parti communiste du Québec, tout en n’ayant aucun statut juridique en vertu de la Loi électorale québécoise, continua d’exister en tant que branche québécoise du Parti communiste du Canada. Un schisme survint entre les deux entités sur la question nationale en mai 2005, ce qui incita les autorités de l’ex-Parti communiste du Québec à réclamer à nouveau le statut de parti politique autorisé auprès du Directeur général des élections du Québec afin de préserver leurs droits sur le nom du parti (nous en parlons ici, mais le Parti communiste du Québec s’explique là).

Les tiers-partis sont souvent une source d’étonnement, mais là, ça bat des records.

Partager cet article

(pas de cotation pour l'instant)

 Loading ...