Radio-Canada rapporte que le Directeur général des élections du Québec a entrepris d‘étudier les activités de deux fédérations étudiantes entourant leur « caravane du gel », qui vise à dénoncer l‘engagement du Parti libéral du Québec d‘augmenter les droits de scolarité à l‘université. Les libéraux se questionnent d‘ailleurs quant à savoir si cette activité est conforme à la Loi électorale.
En principe, si le DGE devait statuer que la « caravane du gel » favorise un parti plus qu‘un autre, les dépenses devront être comptabilisées dans les dépenses électorales du ou des partis qui en profitent. Or, le plus délicat est de déterminer qui est favorisé et qui ne l‘est pas. Lorsqu‘on parle d‘un « parti politique favorisé plus qu‘un autre », s‘agit-il de l‘opposition officielle (le PQ), des partis favorables au maintien du gel ou à la « gratuité scolaire » à l‘université (le PQ et QS) ou encore de tout parti qui a un positionnement différent de celui des libéraux (le PQ, QS et l‘ADQ, qui est pour le principe du dégel tout en considérant le montant proposé dans la plate-forme libérale trop élevé)?
Si plusieurs partis devaient être considérés comme étant « favorisés au détriment du Parti libéral du Québec », comment la facture serait divisée?
Bref, c‘est une affaire à suivre.

![[Google]](http://www.quebecpolitique.com/wp-content/plugins/easy-adsense-lite//google-light.gif)


Le PLQ a beau jeu d‘essayer de mettre dans le même sac tous ceux qui s’opposent à eux. Le fait est que Charest a le trois quart de la province contre lui ! Personnellement, je pense que chacun a le droit, indépendamment, de signaler la réalite sans imputer pour autant les autres partis politiques.
Bonne journée
Ok si Charest veut compter les dépenses des assos étudiantes dans les dépenses du PQ, pourquoi pas compter aussi les dépenses de la presse à Gesca dans celles du PLQ ?
Le DGE a donné sa réponse aujourd‘hui. Il semble que la « Caravane du gel » pourrait être assimilée à une dépense électorale: