|
|
Accueil » Articles taggés‘Médias’
L‘Union du Centre est en ligne
L‘Union du Centre tenait ce matin sa première grande activité publique avec pour conférencier le président du parti et ex-ministre libéral Robert Dutil. C‘est en marge de cette conférence que nous avons appris l‘existence du site Web de l‘UC: www.unionducentre.com.
(Parenthèse: C‘est toujours drôle de voir les médias montréalais descendre chez les régionaux, y faire de «grandes» découvertes, s‘émerveiller de tant de nouveauté et y aller de titres grandiloquents du genre «Un ancien ministre libéral entend lancer un parti politique» ou «Un nouveau parti pour les régions» pour parler d‘un parti politique qui existe déjà depuis plusieurs mois.)
C‘est la réflexion qui nous est venue à l‘esprit en lisant cette nouvelle faussement alarmiste du Journal de Montréal portant sur les résultats d‘une étude les connaissances politiques des jeunes Nord-Américains et qui rapporte notamment que les jeunes Québécois ayant participé à l‘étude ont obtenu une moyenne de 43% à un examen portant sur leurs connaissance politiques. Or, la fameuse théorie du verre à moitié vide ou à moitié plein s‘applique très bien ici: d‘une part, les jeunes Québécois font moins bien que les jeunes Européens; d‘autre part, les jeunes Québécois font mieux que les jeunes Canadiens ou Américains. Désolez-vous ou consolez-vous, c‘est votre choix. Visiblement, le titreur du JdM a fait son choix: «Ignorante jeunesse», ça a le mérite d‘être clair.
Mais le «faussement alarmiste» que nous déplorons ne provient pas tant des résultats de l‘étude citée que du traitement de la nouvelle par le Journal de Montréal. Les phrases du style «dont le journal a obtenu copie», sans trop préciser la source de l‘étude (on nomme et cite Henry Milner tout de même) donnent l‘impression que ça leur avait été envoyé dans une enveloppe brune par un whistleblower sous le nez des services secrets alors qu‘en réalité, il s‘agit d‘une étude de l‘Institut de recherche en politiques publiques (IRPP) qui a été dévoilée à la mi-novembre avec communiqué de presse et tout ça (format pdf) et dont le dévoilement était attendu depuis plusieurs mois (nous en parlions déjà en août dernier).
L‘étude en question s‘intitule «Political Knowledge and Participation Among Young Canadians and Americans». Pas besoin d‘enveloppe brune pour mettre la main dessus, c‘est sur le site Web de l‘IRPP. Le résumé est ici (en anglais, format pdf) et le rapport complet est là (en anglais, format pdf)
Bonne lecture, et surtout, SURTOUT, déclenchez votre démarreur à distance AVANT d‘embarquer dans votre voiture, on ne sait jamais!  Poursuivez la lecture de «À soir, on fait peur au monde!»→
Il est de bon ton dans les cocktails dinatoires de regarder de haut les journaux dit «jaunes» tels que Le journal de Montréal et Le journal de Québec. Mais il ne s‘y fait pas que de l‘écrapou, on y fait également une bonne couverture de la scène politique québécoise et fédérale.
Pour cette raison, et parce que la diversité et la liberté de la presse est un prérequis indispensable au développement et au maintien d‘une société démocratique (la question de la production locale du Journal de Québec est un des enjeux majeurs du conflit de travail), QuébecPolitique.com joint sa voix au mouvement d‘appui au MédiaMatinQuébec, le quotidien gratuit des lockoutés du Journal de Québec, lancé la semaine dernière par le blogue Tetoine’s Palace.
Ironiquement, un blogueur particulièrement concerné par le conflit de travail au Journal de Québec n‘affiche pas la bannière d‘appui à MédiaMatinQuébec (d‘après ce que nous comprenons, Michel Hébert était – et est toujours – en congé de blogue lors du lancement du mouvement d‘appui). Espérons que ce n‘est que partie remise. Mà J (2 octobre 2007): Bien entendu, le principal intéressé a embarqué dès qu‘il est revenu devant son écran. Il nous l‘a signalé illico, mais puisque ce n‘est pas tout le monde qui lit les commentaires sur un blogue, nous aurions peut-être dû vous le signaler plus tôt…
Ce matin, nous faisons part de quatre articles portant sur la possible teneur du remaniement ministériel publiés dans autant de quotidiens. Ces articles nous inspiré l‘idée d‘un petit jeu. Nous avons décortiqué chaque article afin de voir, parmi les nombreuses affirmation qui y étaient faites, lesquelles ont été confirmées ou infirmées lors du dévoilement du nouveau Conseil des ministres cet après-midi.
L‘idée n‘est pas d‘encenser un journaliste ou d‘en planter un autre (à preuve, nous n‘attribuons pas de « score » à chaque reportage, ni ne déclarons de gagnant), mais plutôt d‘illustrer les difficultés qu‘entourent ce type de spéculation, même pour des gens dont le métier consiste à être « généralement bien informé ». Rappelons que la formation d‘un Cabinet est une opération délicate dont les détails se règlent souvent à la toute dernière minute, et une décision qui pouvait sembler « coulée dans le béton » 24 heures avant l‘assermentation peut être renversée tant et aussi longtemps que les principaux intéressés ne sont pas assermentés. En d‘autres termes, certaines informations rapportées dans ce type de reportage peuvent être véridiques au moment où elles sont communiquées au journaliste pour devenir erronées lors de leur publication, d‘autres informations demeurent véridiques et d‘autres ne l‘ont tout simplement jamais été pour diverses raisons (ballons d‘essai, etc.).
Méthodologie: nous n‘avons retenu que les énoncés faits sur un ton affirmatif (« untel va être nommé à tel ministère », « Joe Bloe sera exclu », etc.) et exclu les énoncés qui avaient les allures de spéculations et/ou qui indiquent que le sort d‘une personne donnée n‘est pas réglé (« untel pourrait être nommé à tel type de ministère », « on ne sait pas si XYZ va être nommé au Cabinet ou non », etc.).
Denis Lessard (La Presse)
Là où il a vu juste :
- Claude Béchard (Ressources naturelles)
- David Whissell (nommé au Cabinet)
- Geoffrey Kelley (exclu du Cabinet)
- Henri-François Gautrin (exclu du Cabinet)
- Jacques Dupuis (Justice)
- Jean-Marc Fournier (Leader parlementaire; Revenu)
- Laurent Lessard (Agriculture (ou Affaires municipales))
- Lawrence Bergman (exclu du Cabinet)
- Line Beauchamp (Environnement)
- Lise Thériault (exclue du Cabinet)
- Marguerite Blais (nommée au Cabinet)
- Monique Jérôme Forget (Finances)
- Nathalie Normandeau (vice-PM)
- Philippe Couillard (Santé)
- Raymond Bachand (Développement économique)
- Sam Hamad (nommé au Cabinet)
- Yolande James (nommée au Cabinet)
- Yvon Marcoux (exclu du Cabinet)
|
Là où il s‘est trompé :
- Christine St-Pierre (exclue du Cabinet)
- Pierre Arcand (nommé au Cabinet; Conseil du trésor)
- Yvon Vallières (Whip)
|
Michel Corbeil et Martin Pelchat (Le Soleil) :
Là où ils ont vu juste :
- Claude Béchard (Ressources naturelles)
- Geoffrey Kelley (exclu du Cabinet)
- Henri-François Gautrin (exclu du Cabinet)
- Julie Boulet (maintenue au Cabinet)
- Line Beauchamp (autre portefeuille ministériel non-précisé)
- Lise Thériault (exclue du Cabinet)
- Monique Jérôme Forget (Finances)
- Philippe Couillard (Santé)
- Raymond Bachand (Développement économique; responsable de la région de Montréal)
|
Là où ils se sont trompés :
- Benoît Pelletier (Justice en plus des Affaires intergouvernementales canadiennes)
- Yvon Vallières (exclu du Cabinet ou Affaires municipales et Régions)
|
Michel Hébert (Le Journal de Québec) :
Là où il a vu juste :
- Benoît Pelletier (Affaires intergouvernementales canadiennes et Affaires autochtones)
- Geoffrey Kelley (exclu du Cabinet)
- Henri-François Gautrin (exclu du Cabinet)
- Jacques Dupuis (Justice)
- Jean-Marc Fournier (Leader parlementaire)
- Lawrence Bergman (exclu du Cabinet)
- Monique Gagnon-Tremblay (Relations internationales)
- Norman MacMillan (Whip)
- Philippe Couillard (Santé, responsable de la région de la Capitale-Nationale)
- Sam Hamad (nommé au Cabinet)
|
Là où il s‘est trompé :
- Claude Béchard (Transports)
- David Whissell (Affaires municipales et Régions)
- Julie Boulet (Aînés)
- Line Beauchamp (Immigration et Communautés culturelles)
- Marguerite Blais (Famille et Enfance)
- Monique Jérôme Forget (Conseil du trésor)
- Nathalie Normandeau (Environnement)
- Pierre Arcand (nommé au Cabinet, Revenu)
- Pierre Paradis (nommé au Cabinet)
- Raymond Bachand (Finances)
- Sam Hamad (Développement économique)
- Yvon Vallières (Agriculture)
|
Robert Dutrisac (Le Devoir) :
Là où il a vu juste :
- David Whissell (nommé au Cabinet)
- Henri-François Gautrin (exclu du Cabinet)
- Jean-Marc Fournier (Leader parlementaire)
- Lise Thériault (exclue du Cabinet)
- Marguerite Blais (nommée au Cabinet)
- Monique Jérôme Forget (Finances)
- Philippe Couillard (Santé)
- Raymond Bachand (Développement économique)
- Sam Hamad (nommé au Cabinet)
|
Là où il s‘est trompé :
- Claude Béchard (Affaires municipales et Régions)
- Jean-Marc Fournier (Transports en sus du poste de Leader parlementaire)
- Laurent Lessard (Travail)
- Line Beauchamp (Éducation)
- Michelle Courchesne (Conseil du trésor)
- Nathalie Normandeau (Ressources naturelles)
- Yvon Vallières (Agriculture)
|
L‘arbre qui cache la forêt
Philippe Schnobb de Radio-Canada écrit ce matin sur ce billet de Bryan Breguet, directeur des affaires politiques de la Commission des jeunes de l‘ADQ et auteur du blogue De gauche à droite, dans lequel il écrit notamment que « L‘ADQ n‘est pas prête à gouverner SEULE ». Nous vous invitons à lire le billet en entier pour la réflexion qu‘il propose sur le parlementarisme tel qu‘il se pratique au Québec et au Canada, notamment en ce qui a trait à la fragmentation de l‘électorat et au rôle que devraient jouer les partis en contexte de gouvernement minoritaire.
Débat des chefs 2007: 1,7 millions d‘auditeurs
Selon les rapports préliminaires de cotes d‘écoute, 1,7 millions d‘auditeurs auraient assisté au débat des chefs d‘hier soir. Ce chiffre ne comprend que l‘écoute télévisuelle et n‘inclut pas l‘auditoire par webdiffusion sur les sites web des membres du Consortium des télédiffuseurs.
Mise à jour: 14/03/2007 17h47
Québec 2007
1,7 million de Québécois ont regardé le débat
(d‘après PC) – Plus de 1,7 million de téléspectateurs ont suivi le débat des chefs des trois principaux partis politiques à la télévision.
Les rapports préliminaires estiment que 784 000 personnes ont suivi le débat au réseau TVA, 626 000 à Radio-Canada, 96 000 à Télé-Québec, 166 000 à RDI et 61 000 à LCN. De plus, les internautes ont pu suivre le débat en direct sur les sites Internet de Radio-Canada, de TVA, de LCN et de Télé-Québec.
Selon le communiqué du Consortium des télédiffuseurs, qui réunit Radio-Canada, TVA et Télé-Québec, l‘expérience indique que les données officielles devraient être encore plus importantes.
Le Consortium des télédiffuseurs se réjouit du succès de cet événement.
Le débat des chefs animé par le journaliste Jacques Moisan, de Rythme FM, mettait en présence Jean Charest du Parti libéral du Québec, André Boisclair du Parti québécois et Mario Dumont de l‘Action démocratique du Québec.
Quel chef de parti s‘est démarqué lors du débat? Qui a donné la meilleure performance? Qui a contre-performé? Voici ce qu‘on en dit sur la blogosphère jusqu‘à présent:
-
L‘Antagoniste: « Le grand gagnant ? Boisclair ! »
-
Jonathan Hamel: « Jean Charest a Dominé. »
-
Brem: « d‘après moi, Jean Charest sort gagnant par défaut. »
-
Bizmac: « Finalement je pense qu‘André Boisclair est celui qui a gagné le plus. »
-
Patrice Gauthier: « Je ne change pas mon fusil d‘épaule. Je pense encore que Boisclair est celui qui a le mieux performé hier. »
-
Le Périscope: « Au final, c‘est Boisclair qui a remporté le débat. »
-
Marc Snyder: Dumont 9/10, Charest 7/10, Boisclair 6/10
-
Haibin Yin: « Boisclair 8, Charest 6,5, Dumont 7,5″
-
Vincent Geloso: « Un seul vainqueur, Mario Dumont! »
-
Michel Vastel (L‘Actualité): Charest 8/10, Dumont 7,5/10, Boisclair 7/10.
-
Stéphane Dion: « Je ne suis pas certain en ce moment si il y a vraiment un gagnant ou un perdant mais André Boisclair est probablement celui qui a dépassé les espérances que nous avions. »
-
Phil le Politicologue: « Selon moi, Boisclair a clairement gagné. »
-
Le surfeur autonome: Dumont 8,5/10, Charest 8/10, Boisclair 7/10
-
Julie Bélanger: « je donne André Boisclair vainqueur du débat mais de très peu. »
-
David Chrétien: Dumont 8.5/10, Jean Charest 8.5/10, Boisclair 7/10.
-
Marc-André Mongeon: « Ce soir lors du débat des chefs, il me semble qu‘André Boisclair a clairement connu une solide performance. »
MISE À JOUR (14 mars 2007): voici d‘autres verdicts parus dans les blogues et dans les médias:
-
Michel C. Auger (Le Soleil): « La médaille d‘or va à Mario Dumont qui fut, malgré quelques difficultés, le plus efficace autant pour expliquer ses positions que pour attaquer ses adversaires. L‘argent va à André Boisclair, qui a fait mieux que prévu et qui a obtenu sa deuxième chance de faire une première impression. »
-
Vincent Marissal (La Presse): « voici le podium du débat des chefs 2007 : Or : Mario Dumont; argent : André Boisclair; bronze : Jean Charest. »
-
Michel David (Le Devoir): « Alors que plusieurs le tenaient pour une quantité négligeable, le chef du PQ a dominé le débat. »
-
Yves Chartrand (Le Journal de Québec): « Aucun chef n‘en est sorti en remportant la palme mais s‘il fallait nommer un perdant, ce serait Jean Charest, qui s‘est constamment maintenu sur la défensive. »
-
Marco Fortier (Le Journal de Montréal): « Jean Charest a été sur la défensive, mais pas au point de perdre la face. Mario Dumont et André Boisclair ont attaqué, mais pas assez pour se sauver avec la victoire. Match nul? Même pas. Si c‘était une partie de hockey, on irait en prolongation. »
-
Don Macpherson (The Gazette): « As it was hockey night, the three stars of the game I watched were, in order: 1) Mario Dumont; 2) Jean Charest; 3) Andre Boisclair. »
-
Chantal Hébert (Toronto Star): « Of the three, the PQ leader spent the most time on the offensive and the least on the defensive, even on his bid to hold another referendum on sovereignty. Coming from behind as the least appreciated of the three contenders, he probably scored the most points last night. »
-
Le Vieux Henri: « À mon avis, Boisclair, qui avait le plus à gagner, a effectivement accumulé des points. «
-
Omnik: « Jean Charest est selon moi le gagnant de ce débat. »
-
Pat (I-déaux & débats): « À mon avis, Boisclair est le vainqueur ce soir. »
-
Pantagruelle: « Boisclair est de loin le gagnant du débat des chefs. »
-
Maxime G.: « En bout de ligne, Jean Charest a démontré qu‘il pouvait assumer ses fonctions de Premier ministre et les continuer. Toutefois, André Boisclair a su se présenter comme une alternative crédible, quoique sa promesse de tenir un référendum est très dangereuse. Super-Mario n‘a su que se dégonfler. »
-
Christophe (Montréal à moi): « Pour moi en tous cas, c‘est Jean Charest (et sa « force tranquille » presque digne de Mittérrand) qui sort grand gagnant du débat, talonné par André Boisclair, très convaincant et confiant quoique trop incisif et suffisant. »
-
TC Norris: « my overall sense is that Charest has done well, Boisclair less well (calm, relaxed demeanour but prone to getting too technical), and Dumont has come over as too agitated, excited and defensive, clearly with major contradictions in his platform. »
-
Druggerzzz: « Il n‘y a pas eu de vainqueur par K.O. Mais il y a eu un vainqueur par décision et c‘est André Boisclair. »
-
La tribu du verbe: « Au total, ça donne : Boisclair 12, Dumont 10, Charest 9. »
-
LBII (Derrière la caisse enregistreuse): Boisclair 7,5/10, Dumont 6/10, Charest 4/10.
-
Christian Charron (Québec-Politique.com): « (André Boisclair) s‘est montré le débatteur le plus tranchant, exploitant sans cesse les failles de ses adversaires, en posant et reposant sans cesse la même question sur laquelle ses adversaires trébuchaient. »
-
Houssein: « Personnellement je donne un petit avantage à Boisclair. »
Jouer dur
Fabien Deglise a publié hier dans le Carnet de campagne du Devoir une analyse de contenu des communiqués de presse diffusés par les cinq principaux partis depuis le début de la campagne électorale. L‘objectif de cette analyse:
(…) mesurer la proportion de documents qui présentent un aspect positif (les annonces) et ceux affichant un aspect négatif (les attaques contre les autres partis).
Voir les résultats ici.
Débat 2007: le déroulement
Le Consortium des télédiffuseurs a dévoilé cet après-midi le déroulement détaillé du Débat des chefs qui aura lieu mardi prochain, le 13 mars 2007.
Fait à noter, en plus d‘être diffusé à la télévision, le débat sera diffusé sur le site web des réseaux membres du Consortium, ce qui est une première au Québec à notre connaissance.
Débat des chefs 2007 – Le déroulement précisé par tirage au sort
MONTREAL, le 5 mars /CNW Telbec/ – Le Consortium des télédiffuseurs du Québec et les représentants du Parti libéral du Québec, du Parti québécois et de l‘Action démocratique du Québec ont procédé aujourd‘hui au tirage au sort visant à déterminer l‘ordre des interventions lors du Débat des Chefs du mardi 13 mars 2007.
Conformément au déroulement agréé par les diffuseurs et les partis, le débat durera deux heures en incluant les présentations et les déclarations d‘ouverture et de fermeture.
Le modérateur Jacques Moisan accueillera les chefs qui se présenteront dans l‘ordre suivant : Mario Dumont, André Boisclair et Jean Charest.
La place qu‘ils occuperont sur le plateau a aussi fait l‘objet d‘un tirage : Jean Charest sera à gauche, André Boisclair au centre et Mario Dumont à droite.
Cinq blocs de débats de 20 minutes suivront. Ils seront consacrés à des enjeux importants de la campagne électorale : Santé et mission sociale; Environnement et développement durable; Gestion de l‘Etat et économie; Education, famille et développement humain; Avenir politique du Québec.
Au début de chaque bloc, Jacques Moisan fera un énoncé général sur le thème auquel les chefs répondront à tour de rôle. Ils s‘affronteront ensuite dans trois face-à -face sur la question.
Le modérateur lance le débat (10 »)
Mario Dumont face à André Boisclair (5′)
André Boisclair face à Jean Charest (5′)
Jean Charest face à Mario Dumont (5′)
Le déroulement du Débat des chefs 2007 se définit donc comme suit :
Introduction et présentation des règles par le modérateur (1’45 »)
Déclaration d‘ouverture de Mario Dumont (3’00 »)
Déclaration d‘ouverture d‘André Boisclair (3’00 »)
Déclaration d‘ouverture de Jean Charest (3’00 »)
Bloc 1 : Santé et mission sociale
Enoncé du modérateur (30 »)
Réponse de Jean Charest (1′)
Réponse de Mario Dumont (1′)
Réponse d‘André Boisclair (1′)
Le modérateur lance le débat (10 »)
Jean Charest face à Mario Dumont (5′)
Mario Dumont face à André Boisclair (5′)
André Boisclair face à Jean Charest (5′)
Bloc 2 : Environnement et développement durable
Enoncé du modérateur (30 »)
Réponse d‘André Boisclair (1′)
Réponse de Mario Dumont (1′)
Réponse de Jean Charest (1′)
Le modérateur lance le débat (10 »)
André Boisclair face à Mario Dumont (5′)
Mario Dumont face à Jean Charest (5′)
Jean Charest face à André Boisclair (5′)
Bloc 3 : Gestion de l‘Etat et économie
Enoncé du modérateur (30 »)
Réponse d‘André Boisclair (1′)
Réponse de Jean Charest (1′)
Réponse de Mario Dumont (1′)
Le modérateur lance le débat (10 »)
André Boisclair face à Jean Charest (5′)
Jean Charest face à Mario Dumont (5′)
Mario Dumont face à André Boisclair (5′)
Bloc 4 : Education, famille et développement humain
Enoncé du modérateur (30 »)
Réponse de Mario Dumont (1′)
Réponse d‘André Boisclair (1′)
Réponse de Jean Charest (1′)
Le modérateur lance le débat (10 »)
Mario Dumont face à André Boisclair (5′)
André Boisclair face à Jean Charest (5′)
Jean Charest face à Mario Dumont (5′)
Bloc 5 : Avenir politique du Québec
Enoncé du modérateur (30 »)
Réponse de Mario Dumont (1′)
Réponse d‘André Boisclair (1′)
Réponse de Jean Charest (1′)
Conclusion
Présentation du modérateur (10 »)
Déclaration de fermeture de Jean Charest (3’00 »)
Déclaration de fermeture de Mario Dumont (3’00 »)
Déclaration de fermeture d‘André Boisclair (3’00 »)
Remerciement du modérateur et générique (1’30 »)
Un tirage au sort a également déterminé l‘ordre dans lequel les chefs se présenteront en conférence de presse après le débat. André Boisclair sera le premier, suivi de Jean Charest et Mario Dumont.
Rappelons que le Débat des chefs aura lieu le mardi 13 mars de 20 h à 22 h. Il sera télévisé en direct de la salle Le Parlementaire de l‘Assemblée nationale à Québec sur les ondes de Radio-Canada, TVA, Télé-Québec, RDI, LCN et sur les sites Internet des réseaux membres du Consortium des télédiffuseurs.
Nous en parlions dès le 21 février dernier dans nos candidatures du jour (voir Acadie). Ça a donc pris plus d‘une semaine avant que cette trouvaille fasse son chemin dans les médias traditionnels:
Radio-Canada.ca
Mise à jour le vendredi 2 mars 2007 à 13 h 06
Québec solidaire
Un candidat communiste dans les rangs
Le chef du Parti communiste du Québec (PCQ) défendra les couleurs du parti Québec solidaire dans une circonscription montréalaise.
Le Parti communiste est pourtant un 12 des partis dûment autorisés par le Directeur général des élections.
Sur le site du PCQ, on peut lire: «Le chef du PCQ, André Parizeau, est lui-même candidat pour Québec solidaire, dans la circonscription d‘Acadie, à Montréal. Francis Gagnon-Bergmann, qui est également membre de l‘exécutif national du PCQ, est pour sa part candidat pour Québec solidaire dans la circonscription de Blainville, située plus au nord, dans les Basses Laurentides.»
Le site de Québec solidaire présente M. Parizeau comme un «militant progressiste de longue date», mentionnant sa contribution à la fusion de l‘Union des forces progressistes et d‘Option citoyenne, les ancêtres de Québec solidaire. Toutefois, aucune mention n‘est faite à son appartenance au Parti communiste.
Pour Nika Delauriers, responsable des relations avec les médias de Québec solidaire, cette omission n‘a pas pour but de passer sous silence son appartenance au PCQ. Cela s‘explique simplement, affirme-t-elle, par le fait que le Parti communiste était une des entités de l‘UFP.
Par ailleurs, il n‘y a présentement aucune référence à M. Gagnon-Bergmann dans la circonscription de Blainville, mais Québec solidaire nous a confimé sa candidature.
À mettre à votre agenda: 13 mars 2007
Le Consortium des télédiffuseurs du Québec (Radio-Canada, TVA et Télé-Québec) a confirmé ce soir la tenue du débat des chefs le mardi, 13 mars prochain, à 20h, à l‘Hôtel du Parlement à Québec (on parlait de tenir le débat à la « Salle du Conseil législatif » ou « Salon rouge », mais pas de confirmation là -dessus pour l‘instant). Conformément aux précédents déjà établis, seront invités à participer au débat les chefs des partis représentés à l‘Assemblée nationale, soit M. Jean Charest du Parti libéral du Québec, M. André Boisclair du Parti québécois et M. Mario Dumont de l‘Action démocratique du Québec.
Le Débat des chefs 2007 aura lieu à Québec le mardi 13 mars, à compter de 20 h
MONTREAL, le 27 fév. /CNW Telbec/ – Le Débat des chefs opposant Jean Charest, André Boisclair et Mario Dumont, aura lieu à l‘édifice du Parlement de Québec le mardi 13 mars à 20 h.
Le Consortium des télédiffuseurs du Québec et les représentants des trois principaux partis politiques en lice dans la campagne électorale québécoise se sont en effet entendus sur l‘organisation de ce débat qui sera diffusé en direct sur les réseaux de télévision de Radio-Canada, TVA et Télé-Québec.
Selon les trois partis politiques, il aurait été préférable de tenir le débat le 12 mars. Toutes évaluations faites, les membres du Consortium n‘ont eu d‘autres choix que de maintenir leur offre initiale du 13 mars.
Le Consortium des diffuseurs considère ce débat comme une émission spéciale d‘affaires publiques ayant pour but d‘aider les téléspectateurs à départager les chefs de parti susceptibles de devenir premier ministre ou chef de l‘opposition officielle aux lendemains des élections du 26 mars prochain. C‘est pourquoi, en se basant sur des critères comme la représentation à l‘Assemblée nationale, les résultats électoraux passés et les estimations du vote populaire dans les sondages d‘opinion de la dernière année, le Consortium a déterminé que seuls seraient invités à y participer les chefs des trois principaux partis en présence, soit Jean Charest du Parti libéral du Québec (PLQ), André Boisclair du Parti québécois (PQ) et Mario Dumont de l‘Action démocratique du Québec (ADQ).
De plus amples informations sur les thèmes, l‘animation et l‘organisation du débat seront fournies prochainement.
Renseignements: Denis Pellerin, Porte-parole du Consortium des télédiffuseurs
Le mardi 27 février 2007
Québec Solidaire et le Parti vert exclus du débat des chefs
Presse Canadienne
Montréal
Le débat des chefs des partis provinciaux aura lieu mardi le 13 mars à Québec.
La Société Radio-Canada a rapporté mardi soir que les échanges auraient lieu à 20h00 dans l‘édifice de l‘Assemblée nationale. Le premier ministre sortant et chef du Parti libéral du Québec (PLQ), Jean Charest, le leader du Parti québécois (PQ), André Boisclair, et le chef de l‘Action démocratique du Québec (ADQ), Mario Dumont, y prendront part.
Le débat sera télédiffusé en direct sur les ondes de Radio-Canada, TVA et Télé-Québec.
Play ball!
Les « sections spéciales » sur l‘élection générale de 2007 ont déjà commencé à apparaître sur le Web:
Et, bien entendu (shameless plug!):
Comme on dit en grec ancien: have fun!
MISE À JOUR (21 février 2007, 23h): en voici d‘autres:
Couverture médiatique: semaine du 12 février 2007
La Presse nous offre aujourd‘hui un reportage sur l‘attention médiatique obtenue par chacun des trois principaux partis au cours de la dernière semaine (semaine du 12 février 2007). Selon les responsables d‘Influence communication cités dans cet article, il existerait un lien de corrélation entre l‘observation de l‘attention médiatique accordée à chaque parti et les résultats d‘une élection, et ce avec une marge d‘erreur de «3,5 % à 6 %».
Fait intéressant, La Presse publiera à chaque semaine, durant la campagne électorale, un rapport sur les données sur l‘attention médiatique colligées par Influence communication, firme de courtiers en nouvelles dont Le Devoir parlait dans son édition de samedi dernier.
Le mardi 20 février 2007
Le PLQ accapare l‘attention médiatique
Tristan Péloquin
La Presse
À une semaine du déclenchement probable des élections, le Parti libéral du Québec a réussi à accaparer une bonne partie de l‘attention médiatique.
Selon les données colligées par la firme Influence communication pour le compte de La Presse, les troupes de Jean Charest ont occupé la semaine dernière près de 42 % de l‘actualité politique provinciale dans les médias québécois, alors que le Parti québécois a obtenu 27 % de l‘attention et l‘ADQ 23 %.
«Près de la moitié de l‘attention médiatique accordée à l‘ADQ est liée à l‘accrochage avec le candidat libéral Pierre Arcand, note d‘ailleurs le président d‘Influence communication, Jean-François Dumas. Sans cet incident, Mario Dumont aurait été presque absent du paysage médiatique.»
Le fait que les libéraux aient accaparé plus que les autres partis l‘attention médiatique n‘a rien de surprenant à ses yeux. «Les gouvernements sortant ont toujours un meilleur contrôle de l‘ordre du jour médiatique que les partis de l‘opposition, explique-t-il. En 2003, lors du déclenchement des élections, Bernard Landry avait monopolisé 47 % de l‘attention, contre 31 % pour les libéraux. Il y a eu un renversement important de cette tendance autour du débat télévisé.»
Selon M. Dumas, l‘observation de l‘attention médiatique accordée à chaque parti est intéressante puisqu‘elle a un lien direct avec les résultats du scrutin. «Si on faisait une moyenne de l‘attention médiatique (en pourcentage jusqu‘à la toute fin du scrutin, on pourrait prédire les résultats du vote avec une marge d‘erreur de 3,5 % à 6 %», soutient-il.
Les indicateurs fournis par Influence communication sont obtenus en colligeant l‘ensemble des nouvelles de la télé, de la radio et des journaux scrutés par les firmes de surveillance média au pays. Le poids de chaque nouvelle est ensuite pondéré en fonction du lectorat ou de l‘auditoire. Il s‘agit d‘une analyse statistique des principales nouvelles sans considération pour les éléments qualitatifs tels que le ton et les arguments utilisés dans la couverture de presse.
Pendant toute la durée de la campagne électorale, La Presse publiera en exclusivité des données sur l‘attention médiatique fournies par cette entreprise.
Chat échaudé craint l‘eau froide
Après l‘affaire Drainville, Radio-Canada semble beaucoup plus craintive sur les questions d‘éthique de ses correspondants parlementaires. Même le fait pour un journaliste de prendre un congé pour réfléchir à une offre d‘un parti politique est devenu une nouvelle suffisamment d‘intérêt pour être diffusée, surtout quand un concurrent généralement bien informé (Jean Lapierre sur le 98,5FM) lance publiquement la rumeur.
Voici ce qu‘on pouvait lire en début d‘après-midi sur Radio-Canada.ca:
Parti libéral du Québec
Christine St-Pierre pourrait faire le saut
Après Bernard Drainville, la journaliste Christine St-Pierre pourrait à son tour faire le saut en politique.
La correspondante parlementaire de la télévision française de Radio-Canada à Ottawa est en congé de la SRC pour réfléchir à la possibilité de passer au Parti libéral du Québec (PLQ), qui l‘a approchée.
Annoncé comme ça (on va jusqu‘à nommer le parti qui l‘a approchée), ça va être dur pour Mme St-Pierre de revenir en arrière et de redevenir correspondante parlementaire si sa réflexion l‘amène à ne pas faire le saut en politique. J.H. rappelle toutefois qu‘en septembre dernier, Mme St-Pierre avait publié dans les journaux une lettre ouverte où elle appuyait publiquement la présence militaire du Canada en Afghanistan, ce qui avait fait grincer des dents dans la haute direction à la SRC et soulevé certains questionnements sur le plan de l‘éthique journalistique. Mme St-Pierre avait d‘ailleurs été relevée de ses fonctions le jour même pour être réintégrée quelques semaines plus tard.
Il fallait bien que ça arrive un jour ou l‘autre: Québec solidaire demande de pouvoir participer au débat des chefs qui aura lieu pendant la prochaine campagne électorale:
Débat des chefs : Françoise David doit être de la partie
MONTREAL, le 8 fév. /CNW Telbec/ – Québec solidaire exige que sa porte-parole Françoise David soit présente au débat des chefs. En effet, les deux porte-parole de Québec solidaire ont fait parvenir une lettre aux directeurs de l‘information de Radio-Canada et de TVA pour leur signaler leur volonté d‘y participer.
« La démocratie serait mieux servie si nous pouvions participer au débat des chefs. Pour permettre à la population québécoise de faire un choix éclairé, il faut donner la possibilité à tous les partis de présenter leur plate-forme », affirme Françoise David, porte-parole nationale de Québec solidaire.
Québec solidaire existe depuis un an et jouit déjà d‘une notoriété appréciable. Ce parti est enraciné dans toutes les régions du Québec et compte près de 6000 membres. Il présentera des candidates et candidats dans toutes les circonscriptions.
« On nous demande d‘avoir au moins un candidat élu pour participer au débat, mais paradoxalement on nous prive de cette vitrine pour nous faire connaître. En l‘absence d‘un scrutin proportionnel, la présence au débat serait indispensable pour faire entendre notre voix », lance Amir Khadir, porte-parole national de Québec-solidaire.
Québec solidaire est un parti politique qui se consacre à la promotion et à la défense du bien commun, de la justice sociale et de l‘égalité entre les femmes et les hommes. Il est écologiste et souverainiste.
Renseignements: Nika Deslauriers-Paquette, Responsable aux relations
médias, Québec Solidaire
Les débats des chefs ont lieu sur une base régulière depuis l‘élection générale de 1994. Il convient de rappeler que généralement, seuls les chefs des partis politiques ayant élu des députés à l‘Assemblée nationale sont de la partie. C‘est ainsi qu‘en 1994, seuls les chefs du Parti libéral du Québec (Daniel Johnson (fils)) et du Parti québécois (Jacques Parizeau) avaient participé au débat. L‘Action démocratique du Québec, qui n‘avait pas encore élu de député à l‘Assemblée nationale (bien que le député d‘Iberville, Yvon Lafrance, ait quitté le Parti libéral pour joindre l‘ADQ, mais il siégeait en chambre comme député indépendant), avait déposé en vain une demande d‘injonction afin de permettre à son chef, Mario Dumont, d‘y participer également. Par contre, les chefs des trois partis furent invités en 1998 et 2003.
Rappelons également que l‘organisation du débat n‘est pas encadrée par la Loi électorale. C‘est un consortium de télédiffuseurs (généralement la SRC et TVA) qui organise l‘évènement et en fixe les règles.
Les carnets de Radio-Canada
Voici ce que nous avons lu ce matin en tentant de faire une recherche sur les Carnets de Radio-Canada:
Radio-Canada a retiré le carnet de Bernard Drainville, ex-chef de bureau à Québec, depuis l‘annonce de sa décision de se lancer en politique.
Reste à voir si des journalistes ou des organisateurs politiques ont été plus chanceux que nous et sont parvenus à conserver une copie des billets de Bernard Drainville.
Une chose est sûre, c‘est pas ici que vous l‘apprendrez en premier!
|
|
Loading ...
